Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.46 (3469)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.46 (3469) Siguiente Información oficial sobre 'IV.46' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 32/64

Temporada 27
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Hackerin F.C.  (29Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 322 35.835.8: formidable (muy alto) 3939: destacado (alto) 40.940.9: brillante (muy bajo) 27.727.7: bueno (muy alto)
4040: destacado (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 1414: débil (bajo) 3434: formidable (bajo) 3333: formidable (muy bajo)
2º L ALBALBA  (284Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 305 33.433.4: formidable (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 44.844.8: magnífico (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
4444: brillante (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 4444: brillante (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1010: pobre (bajo)
3º L Veiga de Forcas  (188Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 263 32.932.9: formidable (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 24.224.2: aceptable (muy alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 3535: formidable (alto) 1515: débil (alto)
4º L AMPPLA  (25Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 278 32.532.5: formidable (muy bajo) 3939: destacado (alto) 25.525.5: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto)
3030: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo)
5º V Psico Cisco  (266Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 262 30.030.0: excelente (bajo) 3535: formidable (alto) 30.230.2: excelente (bajo) 22.622.6: aceptable (alto)
3535: formidable (alto) 3535: formidable (alto) 1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 2222: aceptable (bajo) 3131: excelente (alto)
6º V LOS MÁS MATAOS  (222Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Presionar Nivel de táctica: 5 238 25.825.8: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 36.136.1: formidable (muy alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto)
3333: formidable (muy bajo) 4343: brillante (alto) 3030: excelente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1111: pobre (alto)
7º V E-3Team1  (261Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 226 24.824.8: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 28.528.5: excelente (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 3535: formidable (alto)
8º V Dirtygame Full Attack  (501Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Tiros lejanos Nivel de táctica: 2 31 3.43.4: desastroso (alto) 33: desastroso (alto) 3.73.7: desastroso (muy alto) 3.73.7: desastroso (muy alto)
55: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 22: desastroso (bajo) 44: desastroso (muy alto) 44: desastroso (muy alto) 33: desastroso (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 6:		 240.6 27.327.3: bueno (alto) 31.031.0: excelente (alto) 27.927.9: bueno (muy alto) 21.721.7: aceptable (bajo)
28.428.4: bueno (muy alto) 29.129.1: excelente (muy bajo) 25.625.6: bueno (bajo) 20.020.0: insuficiente (muy alto) 23.523.5: aceptable (muy alto) 21.021.0: aceptable (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 27)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 34º 32º 16º 47º 37º
38º 56º 41º 19º 57º 13º
España, Medias 72º 56º 32º 317º 143º
252º 496º 224º 90º 392º 40º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.