Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.46 (3469)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.46 (3469) Siguiente Información oficial sobre 'IV.46' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 27/64

Temporada 28
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Hackerin F.C.  (19Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 372 42.542.5: brillante (alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 42.842.8: brillante (alto) 32.932.9: formidable (muy bajo)
4141: brillante (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 4040: destacado (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 1515: débil (alto)
2º L C.D.Laurel  (86Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 293 35.435.4: formidable (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 25.525.5: bueno (bajo) 28.328.3: bueno (muy alto)
2323: aceptable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto)
3º L E-3Team1  (347Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 262 30.230.2: excelente (bajo) 3535: formidable (alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 29.629.6: excelente (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 3535: formidable (alto)
4º L Psico Cisco  (304Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 263 28.628.6: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 32.732.7: formidable (muy bajo) 29.629.6: excelente (bajo)
2828: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 3838: destacado (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
5º V Atlético Noega  (80Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Tiros lejanos Nivel de táctica: 7 242 27.027.0: bueno (alto) 3232: excelente (muy alto) 3838: destacado (bajo) 12.112.1: pobre (muy alto)
3535: formidable (alto) 5050: clase mundial (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 77: horrible (alto)
6º V Veiga de Forcas  (359Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 219 24.824.8: bueno (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 29.729.7: excelente (bajo) 13.813.8: débil (bajo)
3030: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 99: pobre (muy bajo)
7º V ALBALBA  (364Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 238 23.123.1: aceptable (alto) 1212: pobre (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 26.726.7: bueno (alto)
5151: clase mundial (alto) 4747: magnífico (alto) 2323: aceptable (alto) 4747: magnífico (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1010: pobre (bajo)
8º V Azuebar CF  (459Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 160 13.613.6: débil (bajo) 44: desastroso (muy alto) 42.142.1: brillante (bajo) 7.77.7: horrible (muy alto)
3030: excelente (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 1414: débil (bajo) 55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 14:		 256.1 28.128.1: bueno (muy alto) 29.129.1: excelente (muy bajo) 34.134.1: formidable (bajo) 22.622.6: aceptable (alto)
32.932.9: formidable (muy bajo) 37.137.1: destacado (muy bajo) 31.331.3: excelente (alto) 28.328.3: bueno (muy alto) 23.423.4: aceptable (alto) 15.915.9: débil (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 28)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 20º 27º 32º 19º 16º
17º 22º 20º 9º 25º 25º
España, Medias 39º 46º 57º 42º 35º
38º 53º 45º 20º 55º 77º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.