Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.554 (14872)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.554 (14872) Siguiente Información oficial sobre 'VI.554' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 50
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Uchita  (1569Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 307 34.534.5: formidable (alto) 3434: formidable (bajo) 33.533.5: formidable (bajo) 35.935.9: formidable (muy alto)
3434: formidable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 3535: formidable (alto) 2828: bueno (muy alto) 4747: magnífico (alto) 2929: excelente (muy bajo)
2º V batatalandia C. F.  (1790Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 294 31.531.5: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto) 41.441.4: brillante (muy bajo) 25.525.5: bueno (bajo)
4242: brillante (bajo) 4242: brillante (bajo) 4040: destacado (muy alto) 3939: destacado (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1414: débil (bajo)
3º L URBANS TEAM ZAFRA  (4620Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 265 29.929.9: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 33.633.6: formidable (bajo) 27.227.2: bueno (alto)
2323: aceptable (alto) 4848: magnífico (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3535: formidable (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
4º V ioiomas  (3435Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 272 28.528.5: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 45.345.3: magnífico (muy bajo) 19.219.2: insuficiente (alto)
4242: brillante (bajo) 5151: clase mundial (alto) 4141: brillante (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
5º V Hotelbri  (5995Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 236 25.025.0: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 28.828.8: excelente (muy bajo) 26.626.6: bueno (alto)
2929: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 3131: excelente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo)
6º L SNS  (7127Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 201 24.824.8: bueno (muy bajo) 3535: formidable (alto) 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 15.315.3: débil (alto)
1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto)
7º L Jirona F.C.  (6530Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 218 23.923.9: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 28.128.1: bueno (muy alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo)
8º L CALEÑOS F:C.  (8159Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 46 5.35.3: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo) 4.44.4: desastroso (muy alto) 4.94.9: horrible (muy bajo)
44: desastroso (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 66: horrible (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 8:		 229.9 25.425.4: bueno (muy bajo) 26.126.1: bueno (bajo) 29.029.0: excelente (muy bajo) 21.921.9: aceptable (bajo)
27.427.4: bueno (alto) 31.631.6: excelente (muy alto) 27.327.3: bueno (alto) 22.622.6: aceptable (alto) 23.523.5: aceptable (muy alto) 19.119.1: insuficiente (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 50)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 943º 871º 317º 991º 946º
936º 1010º 915º 727º 953º 950º
España, Medias 1284º 1212º 653º 1404º 1298º
1304º 1558º 1286º 1069º 1334º 1314º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.