Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

V.33 (5546)

Temporada: Jornada: División:    

Previa V.33 (5546) Siguiente Información oficial sobre 'V.33' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 210/256

Temporada 33
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Los recopilatorios  (701Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 268 28.028.0: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 45.545.5: magnífico (bajo) 18.718.7: insuficiente (alto)
4242: brillante (bajo) 5050: clase mundial (bajo) 4343: brillante (alto) 1111: pobre (alto) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo)
2º L Palmera Pharmacists'  (1073Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 234 27.427.4: bueno (alto) 3131: excelente (alto) 24.324.3: aceptable (muy alto) 24.224.2: aceptable (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
3º V Goncho United  (574Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 241 26.826.8: bueno (alto) 3030: excelente (bajo) 33.833.8: formidable (bajo) 17.417.4: insuficiente (muy bajo)
3535: formidable (alto) 3535: formidable (alto) 3131: excelente (alto) 1414: débil (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
4º L AEC.Manlleu  (1853Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 212 26.226.2: bueno (bajo) 3434: formidable (bajo) 8.68.6: pobre (muy bajo) 27.227.2: bueno (alto)
1010: pobre (bajo) 88: horrible (muy alto) 88: horrible (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 3232: excelente (muy alto)
5º V Futbol Total 1900  (1945Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 237 25.725.7: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 35.935.9: formidable (muy alto) 15.515.5: débil (muy alto)
3737: destacado (muy bajo) 3535: formidable (alto) 3636: formidable (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
6º L Benders Club  (1667Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 208 24.424.4: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 17.517.5: insuficiente (bajo) 26.726.7: bueno (alto)
2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 1010: pobre (bajo) 1919: insuficiente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
7º V La Birreta  (940Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Contraataques Nivel de táctica: 9 241 23.823.8: aceptable (muy alto) 1414: débil (bajo) 42.442.4: brillante (bajo) 25.125.1: bueno (muy bajo)
4040: destacado (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 4040: destacado (muy alto) 2727: bueno (alto) 3232: excelente (muy alto) 1414: débil (bajo)
8º V Avilés CBF  (1787Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 212 23.323.3: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 26.326.3: bueno (bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto)
3030: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1010: pobre (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 3535: formidable (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 231.6 25.725.7: bueno (bajo) 26.626.6: bueno (alto) 29.329.3: excelente (muy bajo) 21.921.9: aceptable (bajo)
29.429.4: excelente (muy bajo) 31.931.9: excelente (muy alto) 25.825.8: bueno (bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo) 24.624.6: bueno (muy bajo) 21.921.9: aceptable (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 33)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 5, Medias 224º 210º 98º 236º 228º
233º 228º 242º 247º 187º 185º
España, Medias 479º 342º 182º 1019º 655º
946º 1006º 1158º 1303º 585º 468º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.