Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.545 (14863)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.545 (14863) Siguiente Información oficial sobre 'VI.545' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 68
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Durum FC  (2157Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 311 32.732.7: formidable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 41.241.2: brillante (muy bajo) 37.837.8: destacado (bajo)
4141: brillante (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 4343: brillante (alto) 3232: excelente (muy alto) 4242: brillante (bajo) 3838: destacado (bajo)
2º V España  (1995Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 271 28.428.4: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 43.843.8: brillante (muy alto) 18.418.4: insuficiente (bajo)
4646: magnífico (bajo) 3939: destacado (alto) 4848: magnífico (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto)
3º V RCFM  (4845Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 242 26.926.9: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 29.229.2: excelente (muy bajo) 29.429.4: excelente (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 3939: destacado (alto) 2424: aceptable (muy alto)
4º V 4l0n$o team  (5174Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 265 25.525.5: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 58.858.8: titánico (alto) 10.510.5: pobre (alto)
5656: sobrenatural (muy alto) 6666: mítico (bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 77: horrible (alto)
5º L Torcebotas  (6604Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 198 22.122.1: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 26.226.2: bueno (bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 3737: destacado (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º L Laurelar  (7381Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 197 20.320.3: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 32.532.5: formidable (muy bajo) 16.616.6: insuficiente (muy bajo)
3131: excelente (alto) 3737: destacado (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º L Real Abadia  (7673Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 5 158 18.118.1: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 17.517.5: insuficiente (bajo) 17.117.1: insuficiente (muy bajo)
1515: débil (alto) 2222: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo) 1414: débil (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto)
8º L TaCua90 C.F  (7842Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 120 12.512.5: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 1919: insuficiente (alto) 10.210.2: pobre (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1111: pobre (alto) 99: pobre (muy bajo) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 10:		 220.3 23.323.3: aceptable (alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 33.533.5: formidable (bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto)
31.131.1: excelente (alto) 37.537.5: destacado (bajo) 30.630.6: excelente (alto) 17.517.5: insuficiente (bajo) 23.123.1: aceptable (alto) 18.118.1: insuficiente (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 68)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 1007º 1002º 912º 940º 965º
969º 787º 976º 919º 852º 1007º
España, Medias 1349º 1344º 1254º 1291º 1309º
1321º 1130º 1327º 1267º 1195º 1373º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.