Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.560 (14878)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.560 (14878) Siguiente Información oficial sobre 'VI.560' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 815/1024

Temporada 68
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Hormigas R.U.  (1094Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 294 33.133.1: formidable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 27.227.2: bueno (alto) 40.340.3: destacado (muy alto)
2929: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 3131: excelente (alto) 3535: formidable (alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 3434: formidable (bajo)
2º L Norangy  (5141Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 305 30.030.0: excelente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 55.655.6: sobrenatural (muy alto) 28.228.2: bueno (muy alto)
5151: clase mundial (alto) 6161: extraterrestre (muy bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo)
3º L Cornelius United  (3717Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 283 29.629.6: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 27.827.8: bueno (muy alto)
4242: brillante (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 2727: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto)
4º L Betikoak 94  (4114Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 268 27.927.9: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 38.438.4: destacado (bajo) 30.530.5: excelente (alto)
3434: formidable (bajo) 4242: brillante (bajo) 3838: destacado (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 3030: excelente (bajo)
5º V FC.CATALUNYA95  (4216Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 250 27.427.4: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 36.136.1: formidable (muy alto) 24.824.8: bueno (muy bajo)
2727: bueno (alto) 4646: magnífico (bajo) 3232: excelente (muy alto) 1515: débil (alto) 3838: destacado (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º V POLIDEPORTIVO CRETENSE  (5506Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 6 226 24.024.0: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 33.733.7: formidable (bajo) 18.818.8: insuficiente (alto)
3333: formidable (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 3434: formidable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
7º V San.Andrés F.C  (5823Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 229 23.523.5: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 38.138.1: destacado (bajo) 22.922.9: aceptable (alto)
3232: excelente (muy alto) 4848: magnífico (muy alto) 3131: excelente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
8º V Racing TRD  (8004Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 124 12.912.9: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 18.618.6: insuficiente (alto) 1313: débil (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 14:		 247.4 26.126.1: bueno (bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 36.236.2: formidable (muy alto) 25.825.8: bueno (bajo)
33.333.3: formidable (muy bajo) 40.040.0: destacado (muy alto) 34.134.1: formidable (bajo) 22.322.3: aceptable (bajo) 30.330.3: excelente (bajo) 23.423.4: aceptable (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 68)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 770º 815º 874º 483º 668º
467º 521º 434º 780º 461º 775º
España, Medias 1111º 1156º 1216º 821º 1008º
806º 860º 772º 1123º 795º 1117º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.