Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.379 (14697)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.379 (14697) Siguiente Información oficial sobre 'VI.379' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 700/1024

Temporada 60
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L RAKz'84 Team  (4011Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 284 28.728.7: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 5151: clase mundial (alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
4949: clase mundial (muy bajo) 5151: clase mundial (alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
2º V Rayo Negro  (2252Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 269 28.628.6: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 43.443.4: brillante (alto) 19.319.3: insuficiente (alto)
4444: brillante (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 4242: brillante (bajo) 1212: pobre (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1515: débil (alto)
3º V San Juan Bautista C.F.  (2863Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 268 27.827.8: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto) 36.936.9: destacado (muy bajo) 28.528.5: excelente (muy bajo)
3333: formidable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 3030: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3333: formidable (muy bajo)
4º L A.C. Jérica  (2969Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 273 27.127.1: bueno (alto) 1818: insuficiente (bajo) 45.245.2: magnífico (muy bajo) 27.827.8: bueno (muy alto)
4949: clase mundial (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 3939: destacado (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
5º V Narón Old Boys 2005 Refundación 2015  (4817Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 230 24.424.4: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 3030: excelente (bajo) 28.328.3: bueno (muy alto)
2828: bueno (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto)
6º L kdiz  (5098Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 210 24.024.0: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 25.825.8: bueno (bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 3636: formidable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1313: débil (muy bajo) 3131: excelente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º L 2316 FC  (6172Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 195 22.422.4: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 19.719.7: insuficiente (muy alto) 21.821.8: aceptable (bajo)
1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2626: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
8º V Cachimba FC  (7901Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 49 5.15.1: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 6.46.4: horrible (bajo) 5.95.9: horrible (bajo)
66: horrible (bajo) 77: horrible (alto) 66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 77: horrible (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 12:
222.3 23.523.5: aceptable (muy alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 32.332.3: excelente (muy alto) 21.621.6: aceptable (bajo)
30.930.9: excelente (alto) 33.933.9: formidable (bajo) 31.631.6: excelente (muy alto) 18.818.8: insuficiente (alto) 24.424.4: aceptable (muy alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 60)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 704º 700º 586º 649º 718º
468º 768º 600º 666º 689º 712º
España, Medias 1045º 1041º 927º 990º 1059º
809º 1109º 941º 1007º 1030º 1052º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.