Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.746 (15064)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.746 (15064) Siguiente Información oficial sobre 'VI.746' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 423/1024

Temporada 74
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Los Huertos C.F.  (1086Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 20Nivel de táctica: 20 344 32.932.9: formidable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 7373: utópico (muy bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo)
6767: mítico (alto) 8282: divino(+1) (bajo) 6767: mítico (alto) 1515: débil (alto) 2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto)
2º L plaza pescadores  (1464Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 282 32.532.5: formidable (muy bajo) 3535: formidable (alto) 30.930.9: excelente (alto) 29.929.9: excelente (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 3535: formidable (alto) 2525: bueno (muy bajo)
3º V Gazte_Berriak  (1096Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 20Nivel de táctica: 20 283 32.232.2: excelente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 28.928.9: excelente (muy bajo) 3939: destacado (alto)
2222: aceptable (bajo) 4040: destacado (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 3535: formidable (alto) 5151: clase mundial (alto) 2727: bueno (alto)
4º V F.C. CUVI  (3767Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 266 29.229.2: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 33.733.7: formidable (bajo) 26.526.5: bueno (alto)
3535: formidable (alto) 3434: formidable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 3131: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo)
5º L Retens4  (4861Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 243 27.727.7: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 21.721.7: aceptable (bajo) 32.732.7: formidable (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2828: bueno (muy alto)
6º L Ezriam Zayes  (3473Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 217 25.825.8: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 18.418.4: insuficiente (bajo) 29.229.2: excelente (muy bajo)
1515: débil (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 4343: brillante (alto) 1818: insuficiente (bajo)
7º L StelutaMagica  (6750Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 259 25.725.7: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 48.448.4: magnífico (muy alto) 16.716.7: insuficiente (muy bajo)
5151: clase mundial (alto) 4646: magnífico (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
8º V Chichonera FC  (7859Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 171 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 30.430.4: excelente (bajo) 14.114.1: débil (bajo)
2323: aceptable (alto) 3434: formidable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1111: pobre (alto) 1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 4:
258.1 27.927.9: bueno (muy alto) 25.425.4: bueno (muy bajo) 35.735.7: formidable (muy alto) 26.126.1: bueno (bajo)
32.432.4: excelente (muy alto) 40.640.6: brillante (muy bajo) 32.432.4: excelente (muy alto) 22.622.6: aceptable (alto) 31.431.4: excelente (alto) 22.622.6: aceptable (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 74)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 548º 423º 297º 736º 402º
804º 571º 833º 553º 176º 812º
España, Medias 889º 764º 635º 1080º 736º
1148º 910º 1179º 891º 471º 1153º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.