Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.654 (14972)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.654 (14972) Siguiente Información oficial sobre 'VI.654' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 701/1024

Temporada 58
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Xisco Team  (153Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 346 38.438.4: destacado (bajo) 4444: brillante (muy alto) 48.648.6: clase mundial (muy bajo) 23.223.2: aceptable (alto)
5050: clase mundial (bajo) 5151: clase mundial (alto) 4444: brillante (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
2º V Trufis  (1319Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 282 32.532.5: formidable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 28.728.7: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo)
2828: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 3636: formidable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
3º V Fozeros  (5014Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 242 26.426.4: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 38.638.6: destacado (alto) 17.117.1: insuficiente (muy bajo)
3131: excelente (alto) 5050: clase mundial (bajo) 3131: excelente (alto) 1313: débil (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
4º V UDC Pinjallomoco  (3184Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 7 231 25.325.3: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 30.830.8: excelente (alto) 24.824.8: bueno (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
5º L Unión Deportiva Málaga  (5133Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 233 25.225.2: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 30.330.3: excelente (bajo) 27.627.6: bueno (muy alto)
2727: bueno (alto) 3636: formidable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
6º L Agua de Gio  (5576Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 7 241 24.424.4: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 46.246.2: magnífico (bajo) 17.117.1: insuficiente (muy bajo)
3838: destacado (bajo) 6060: titánico (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 1414: débil (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto)
7º L Tuercebotas F.C.  (6431Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 198 21.021.0: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 28.728.7: excelente (muy bajo) 17.217.2: insuficiente (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
8º V PB Manresa  (8059Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 44 4.94.9: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 5.55.5: horrible (bajo) 4.34.3: desastroso (muy alto)
44: desastroso (muy alto) 77: horrible (alto) 55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 44: desastroso (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 8:
227.1 24.724.7: bueno (muy bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto) 32.232.2: excelente (muy alto) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
28.928.9: excelente (muy bajo) 37.937.9: destacado (bajo) 27.927.9: bueno (muy alto) 18.318.3: insuficiente (bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto) 17.617.6: insuficiente (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 58)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 760º 701º 424º 703º 845º
770º 537º 803º 900º 709º 888º
España, Medias 1101º 1042º 765º 1046º 1187º
1114º 875º 1146º 1248º 1050º 1234º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.