Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.190 (14508)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.190 (14508) Siguiente Información oficial sobre 'VI.190' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 17/1024

Temporada 56
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L FC Torrelavega  (837Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 297 34.734.7: formidable (alto) 3636: formidable (muy alto) 26.426.4: bueno (bajo) 38.538.5: destacado (alto)
2222: aceptable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 3131: excelente (alto)
2º L cocoteros f.c  (1001Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 323 34.734.7: formidable (alto) 2929: excelente (muy bajo) 38.638.6: destacado (alto) 40.140.1: destacado (muy alto)
3838: destacado (bajo) 3838: destacado (bajo) 4040: destacado (muy alto) 3535: formidable (alto) 4141: brillante (muy bajo) 4444: brillante (muy alto)
3º V BAQUETA C.F  (613Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 322 34.634.6: formidable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 50.750.7: clase mundial (alto) 25.725.7: bueno (bajo)
4646: magnífico (bajo) 6060: titánico (muy alto) 4343: brillante (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 3535: formidable (alto) 1919: insuficiente (alto)
4º L Guillemfusta  (1405Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 316 33.233.2: formidable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 49.749.7: clase mundial (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
4949: clase mundial (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo) 5050: clase mundial (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
5º V POCARROPA1 F.C.  (3824Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 231 26.826.8: bueno (alto) 3232: excelente (muy alto) 23.623.6: aceptable (muy alto) 21.521.5: aceptable (bajo)
2626: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1616: débil (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
6º L Schalke 91  (5347Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 214 25.925.9: bueno (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 19.419.4: insuficiente (alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto)
1313: débil (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1616: débil (muy alto)
7º V C.D. BETIS FLORIDA  (2601Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 250 25.625.6: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 44.644.6: magnífico (muy bajo) 20.520.5: aceptable (muy bajo)
4343: brillante (alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 3535: formidable (alto) 1515: débil (alto) 2828: bueno (muy alto) 1616: débil (muy alto)
8º V ATLEICO ÑORDAL  (4311Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 212 21.321.3: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 33.333.3: formidable (muy bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto)
3232: excelente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 3535: formidable (alto) 2222: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 14:
270.6 29.629.6: excelente (bajo) 28.528.5: excelente (muy bajo) 35.835.8: formidable (muy alto) 26.926.9: bueno (alto)
33.633.6: formidable (bajo) 39.139.1: destacado (alto) 33.533.5: formidable (bajo) 22.622.6: aceptable (alto) 32.432.4: excelente (muy alto) 23.923.9: aceptable (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 56)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 44º 17º 320º 134º
324º 370º 273º 377º 67º 245º
España, Medias 377º 346º 285º 651º 464º
657º 695º 604º 716º 354º 578º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.