Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.962 (15280)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.962 (15280) Siguiente Información oficial sobre 'VI.962' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 79/1024

Temporada 61
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Mellizos Team  (1107Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 308 34.234.2: formidable (bajo) 3131: excelente (alto) 3636: formidable (muy alto) 37.637.6: destacado (bajo)
3333: formidable (muy bajo) 3939: destacado (alto) 3535: formidable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 5252: clase mundial (muy alto) 3232: excelente (muy alto)
2º V Gusurmendi F.T.  (441Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 305 32.532.5: formidable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 44.444.4: brillante (muy alto) 2828: bueno (muy alto)
3838: destacado (bajo) 4848: magnífico (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 2626: bueno (bajo) 3131: excelente (alto) 2626: bueno (bajo)
3º L tekeaki team  (3053Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 284 30.630.6: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto) 38.838.8: destacado (alto) 28.828.8: excelente (muy bajo)
3636: formidable (muy alto) 4343: brillante (alto) 3636: formidable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3030: excelente (bajo)
4º V Xavito Team  (2876Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 255 28.028.0: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 33.633.6: formidable (bajo) 28.428.4: bueno (muy alto)
3232: excelente (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 4444: brillante (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
5º V Athletic Ajo  (2336Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 20Nivel de táctica: 20 235 25.025.0: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 29.129.1: excelente (muy bajo) 30.730.7: excelente (alto)
2727: bueno (alto) 3030: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 3232: excelente (muy alto)
6º L A Ras da Kona  (4683Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 240 25.025.0: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 35.335.3: formidable (alto) 22.122.1: aceptable (bajo)
3737: destacado (muy bajo) 3535: formidable (alto) 3434: formidable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
7º V Explosivos Perez  (5159Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 219 23.523.5: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 29.229.2: excelente (muy bajo) 23.323.3: aceptable (alto)
3030: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
8º L DEPORTIVO VP  (6075Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 207 22.622.6: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 25.725.7: bueno (bajo) 21.221.2: aceptable (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 4:
256.6 27.727.7: bueno (muy alto) 24.824.8: bueno (muy bajo) 34.034.0: formidable (bajo) 27.527.5: bueno (muy alto)
32.432.4: excelente (muy alto) 35.635.6: formidable (muy alto) 33.533.5: formidable (bajo) 23.323.3: aceptable (alto) 32.532.5: formidable (muy bajo) 25.125.1: bueno (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 61)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 95º 79º 147º 266º 104º
283º 299º 203º 411º 68º 101º
España, Medias 436º 420º 488º 605º 438º
623º 632º 542º 752º 364º 431º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.