Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.567 (14885)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.567 (14885) Siguiente Información oficial sobre 'VI.567' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 58
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V amorenob  (392Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 333 35.435.4: formidable (alto) 3030: excelente (bajo) 48.548.5: clase mundial (muy bajo) 34.234.2: formidable (bajo)
4242: brillante (bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo)
2º L Los Gruñones FC  (1615Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 309 31.431.4: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 52.652.6: sobrenatural (muy bajo) 26.126.1: bueno (bajo)
4545: magnífico (muy bajo) 5555: sobrenatural (alto) 5757: titánico (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
3º V Bayern Torrijeño  (3750Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 279 25.725.7: bueno (bajo) 99: pobre (muy bajo) 56.656.6: titánico (muy bajo) 28.628.6: excelente (muy bajo)
5252: clase mundial (muy alto) 6565: mítico (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 3737: destacado (muy bajo)
4º V pikafut  (2410Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 248 25.625.6: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 46.146.1: magnífico (bajo) 18.118.1: insuficiente (bajo)
3333: formidable (muy bajo) 6565: mítico (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 1616: débil (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1515: débil (alto)
5º L Raveros sin causa  (6067Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 230 24.724.7: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 33.833.8: formidable (bajo) 19.419.4: insuficiente (alto)
4141: brillante (muy bajo) 3535: formidable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1313: débil (muy bajo)
6º L OnaPau  (337Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 228 24.624.6: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 35.335.3: formidable (alto) 18.218.2: insuficiente (bajo)
3232: excelente (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 2727: bueno (alto) 1414: débil (bajo) 2323: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto)
7º V Carga Legal  (5951Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 173 18.718.7: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 18.818.8: insuficiente (alto) 24.124.1: aceptable (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
8º L Hortalizas  (7921Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 61 6.66.6: horrible (alto) 66: horrible (bajo) 8.18.1: horrible (muy alto) 6.36.3: horrible (bajo)
88: horrible (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 77: horrible (alto) 66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo) 77: horrible (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 232.6 24.124.1: aceptable (muy alto) 19.319.3: insuficiente (alto) 37.537.5: destacado (bajo) 21.921.9: aceptable (bajo)
34.034.0: formidable (bajo) 43.343.3: brillante (alto) 33.333.3: formidable (muy bajo) 17.817.8: insuficiente (bajo) 25.625.6: bueno (bajo) 21.021.0: aceptable (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 58)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 306º 397º 684º 91º 455º
155º 60º 165º 906º 288º 211º
España, Medias 647º 738º 1025º 405º 796º
483º 332º 495º 1254º 623º 550º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.