Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.463 (14781)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.463 (14781) Siguiente Información oficial sobre 'VI.463' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 75
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L pellas  (2632Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 336 35.435.4: formidable (alto) 3131: excelente (alto) 47.347.3: magnífico (alto) 33.533.5: formidable (bajo)
4848: magnífico (muy alto) 4747: magnífico (alto) 4747: magnífico (alto) 3737: destacado (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 3232: excelente (muy alto)
2º V Turís CF  (3087Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 285 30.830.8: excelente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 38.338.3: destacado (bajo) 28.228.2: bueno (muy alto)
3737: destacado (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 4040: destacado (muy alto) 2626: bueno (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
3º V Atlético Aviación 2019  (1702Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 299 30.530.5: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 50.250.2: clase mundial (bajo) 24.924.9: bueno (muy bajo)
5252: clase mundial (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo) 2222: aceptable (bajo) 3030: excelente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
4º L PUCELACITY  (4765Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 268 29.129.1: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 38.238.2: destacado (bajo) 21.521.5: aceptable (bajo)
4040: destacado (muy alto) 4343: brillante (alto) 3030: excelente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
5º V Bongo Bong FC  (4392Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 267 28.328.3: bueno (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 39.139.1: destacado (alto) 32.832.8: formidable (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 5252: clase mundial (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
6º V Manolitosssss team  (3668Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 261 26.926.9: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo)
3939: destacado (alto) 5454: sobrenatural (bajo) 3939: destacado (alto) 1919: insuficiente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
7º L jullaca91  (6741Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 203 24.124.1: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 19.119.1: insuficiente (alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo)
1515: débil (alto) 2626: bueno (bajo) 1414: débil (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo)
8º L lallhoza C.F.  (6501Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 215 23.523.5: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 25.725.7: bueno (bajo) 22.822.8: aceptable (alto)
2929: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 3:		 266.8 28.628.6: excelente (muy bajo) 26.126.1: bueno (bajo) 37.937.9: destacado (bajo) 25.725.7: bueno (bajo)
35.535.5: formidable (muy alto) 41.541.5: brillante (bajo) 35.435.4: formidable (alto) 24.424.4: aceptable (muy alto) 29.129.1: excelente (muy bajo) 22.522.5: aceptable (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 75)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 488º 450º 301º 498º 611º
538º 503º 461º 570º 529º 734º
España, Medias 829º 791º 638º 835º 952º
878º 838º 799º 911º 860º 1075º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.