Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.219 (14537)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.219 (14537) Siguiente Información oficial sobre 'VI.219' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 527/1024

Temporada 57
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L CATA CAGUES  (735Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 326 35.935.9: formidable (muy alto) 3535: formidable (alto) 3838: destacado (bajo) 35.735.7: formidable (muy alto)
3636: formidable (muy alto) 3838: destacado (bajo) 4040: destacado (muy alto) 3131: excelente (alto) 3636: formidable (muy alto) 4040: destacado (muy alto)
2º L Zolokotrokos.F.C  (1698Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 283 30.330.3: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 40.640.6: brillante (muy bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto)
4545: magnífico (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
3º L stevemashter  (2739Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 274 29.629.6: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 40.740.7: brillante (muy bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
3939: destacado (alto) 4747: magnífico (alto) 3434: formidable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
4º L PANZER-TEAM  (2251Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 262 28.828.8: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 35.835.8: formidable (muy alto) 25.125.1: bueno (muy bajo)
2727: bueno (alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
5º V Menapolis  (3332Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 261 27.627.6: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 4343: brillante (alto) 16.316.3: débil (muy alto)
4040: destacado (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 4242: brillante (bajo) 1414: débil (bajo) 1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
6º V L'Empordà  (5371Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 8 219 22.122.1: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo) 35.635.6: formidable (muy alto) 24.424.4: aceptable (muy alto)
3232: excelente (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
7º V Dinamo de Hospitalet  (6707Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 156 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
1414: débil (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1414: débil (bajo) 1616: débil (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
8º V BetanalExpert  (7878Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 123 12.912.9: débil (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 17.817.8: insuficiente (bajo) 15.115.1: débil (alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 5:
238.0 25.625.6: bueno (bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto) 33.733.7: formidable (bajo) 22.622.6: aceptable (alto)
31.331.3: excelente (alto) 38.438.4: destacado (bajo) 29.929.9: excelente (bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 24.024.0: aceptable (muy alto) 22.022.0: aceptable (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 57)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 585º 527º 294º 769º 581º
700º 773º 767º 400º 806º 296º
España, Medias 926º 868º 633º 1112º 922º
1043º 1116º 1111º 741º 1147º 629º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.