Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.770 (15088)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.770 (15088) Siguiente Información oficial sobre 'VI.770' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 502/1024

Temporada 72
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V L'H  (438Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 336 36.536.5: destacado (muy bajo) 3535: formidable (alto) 42.942.9: brillante (alto) 34.234.2: formidable (bajo)
4242: brillante (bajo) 4242: brillante (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 3333: formidable (muy bajo)
2º L Arbeca FC  (1364Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 316 35.835.8: formidable (muy alto) 3838: destacado (bajo) 34.134.1: formidable (bajo) 33.933.9: formidable (bajo)
3333: formidable (muy bajo) 3535: formidable (alto) 3434: formidable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3939: destacado (alto) 3232: excelente (muy alto)
3º L CF Xaloc  (3392Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 286 31.331.3: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 36.136.1: formidable (muy alto) 28.528.5: excelente (muy bajo)
3636: formidable (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 3535: formidable (alto) 2727: bueno (alto) 3030: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto)
4º L hypercover fc  (5103Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 7 248 26.926.9: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 35.935.9: formidable (muy alto) 21.921.9: aceptable (bajo)
3030: excelente (bajo) 4444: brillante (muy alto) 3131: excelente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
5º V San Houston  (4043Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 275 26.926.9: bueno (alto) 1515: débil (alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 28.728.7: excelente (muy bajo)
4848: magnífico (muy alto) 5555: sobrenatural (alto) 4242: brillante (bajo) 3131: excelente (alto) 3232: excelente (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
6º V CF Reus Deportiu 1909  (3163Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 247 23.823.8: aceptable (muy alto) 1515: débil (alto) 48.748.7: clase mundial (muy bajo) 19.219.2: insuficiente (alto)
4444: brillante (muy alto) 5555: sobrenatural (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
7º L LA TERTULIA  (6993Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 21Nivel de táctica: 21 225 21.621.6: aceptable (bajo) 1111: pobre (alto) 46.146.1: magnífico (bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto)
3939: destacado (alto) 5656: sobrenatural (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 1515: débil (alto) 2828: bueno (muy alto) 1414: débil (bajo)
8º V Brigantiums charros  (7727Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 166 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 27.827.8: bueno (muy alto) 11.911.9: pobre (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 88: horrible (muy alto) 1111: pobre (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 14:
262.4 27.527.5: bueno (muy alto) 23.423.4: aceptable (alto) 40.140.1: destacado (muy alto) 24.824.8: bueno (muy bajo)
37.037.0: destacado (muy bajo) 44.544.5: magnífico (muy bajo) 37.337.3: destacado (muy bajo) 22.822.8: aceptable (alto) 27.327.3: bueno (alto) 23.523.5: aceptable (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 72)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 439º 502º 589º 287º 591º
323º 303º 289º 492º 653º 430º
España, Medias 780º 843º 929º 621º 930º
658º 625º 623º 830º 988º 769º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.