Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.674 (14992)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.674 (14992) Siguiente Información oficial sobre 'VI.674' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 58
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L el hombre de la super  (1023Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 288 34.334.3: formidable (bajo) 3838: destacado (bajo) 27.627.6: bueno (muy alto) 33.533.5: formidable (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 3939: destacado (alto) 1919: insuficiente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 5050: clase mundial (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
2º V Popeteam  (115Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 312 32.732.7: formidable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 42.842.8: brillante (alto) 33.933.9: formidable (bajo)
4343: brillante (alto) 4141: brillante (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 3535: formidable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 3434: formidable (bajo)
3º L Pedroncho FC  (2851Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 6 276 30.830.8: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 35.135.1: formidable (alto) 2929: excelente (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 3838: destacado (bajo) 2222: aceptable (bajo)
4º V Aldehuela FC  (2622Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 253 28.628.6: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 33.533.5: formidable (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 4444: brillante (muy alto) 2626: bueno (bajo)
5º V Deportivo de Fene  (4219Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 254 26.126.1: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 37.537.5: destacado (bajo) 29.929.9: excelente (bajo)
4040: destacado (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 3838: destacado (bajo) 2323: aceptable (alto)
6º V MORILOCO F.C.  (3195Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 237 25.625.6: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 30.930.9: excelente (alto) 25.825.8: bueno (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 3939: destacado (alto) 2626: bueno (bajo) 3131: excelente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto)
7º L AUMADRAVA 1902  (5808Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 184 22.022.0: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 18.118.1: insuficiente (bajo) 18.818.8: insuficiente (alto)
1010: pobre (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1111: pobre (alto)
8º L Swiss Sparrow  (6568Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 172 19.319.3: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 19.119.1: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
1111: pobre (alto) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 12:		 247.0 27.427.4: bueno (alto) 25.925.9: bueno (bajo) 29.829.8: excelente (bajo) 28.128.1: bueno (muy alto)
24.424.4: aceptable (muy alto) 35.535.5: formidable (muy alto) 27.527.5: bueno (muy alto) 25.125.1: bueno (muy bajo) 34.534.5: formidable (alto) 22.422.4: aceptable (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 58)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 193º 96º 75º 694º 49º
922º 369º 820º 150º 12º 297º
España, Medias 534º 436º 403º 1037º 378º
1272º 703º 1164º 484º 244º 638º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.