Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.55 (38091)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.55 (38091) Siguiente Información oficial sobre 'VII.55' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 870/1024

Temporada 42
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Nacateam  (716Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 288 28.828.8: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 53.553.5: sobrenatural (bajo) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
5454: sobrenatural (bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 5555: sobrenatural (alto) 1515: débil (alto) 2828: bueno (muy alto) 1515: débil (alto)
2º L Llorers United  (3733Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 252 26.526.5: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 2929: excelente (muy bajo) 29.929.9: excelente (bajo)
3131: excelente (alto) 2626: bueno (bajo) 3131: excelente (alto) 4242: brillante (bajo) 1414: débil (bajo) 3939: destacado (alto)
3º V ANTONIA Y AMPARO FC  (1710Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 238 25.625.6: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 32.932.9: formidable (muy bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo)
3030: excelente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
4º L loma de ucieza c.f.  (6314Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 230 24.024.0: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 39.539.5: destacado (muy alto) 13.413.4: débil (muy bajo)
4141: brillante (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo)
5º V NESKAK  (5035Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 216 22.822.8: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 26.226.2: bueno (bajo) 28.728.7: excelente (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo)
6º L caballeros de atenea  (6611Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 178 20.620.6: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 18.518.5: insuficiente (alto) 17.217.2: insuficiente (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto)
7º V Mario y Luigi Fontaneros Club  (6174Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 206 20.520.5: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 31.231.2: excelente (alto) 22.622.6: aceptable (alto)
3232: excelente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto) 3232: excelente (muy alto)
8º L putas makinas  (8086Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 45 4.74.7: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 6.96.9: horrible (alto) 4.34.3: desastroso (muy alto)
66: horrible (bajo) 99: pobre (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 44: desastroso (muy alto) 55: horrible (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 10:		 206.6 21.721.7: aceptable (bajo) 19.319.3: insuficiente (alto) 29.729.7: excelente (bajo) 19.719.7: insuficiente (muy alto)
29.829.8: excelente (bajo) 29.429.4: excelente (muy bajo) 30.130.1: excelente (bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 18.318.3: insuficiente (bajo) 21.021.0: aceptable (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 42)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 816º 870º 858º 444º 950º
259º 777º 208º 774º 1004º 781º
España, Medias 2176º 2232º 2217º 1715º 2312º
1453º 2096º 1366º 2122º 2366º 2126º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.