Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.939 (15257)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.939 (15257) Siguiente Información oficial sobre 'VI.939' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 56
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Razinguer team  (2270Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 278 28.328.3: bueno (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 38.238.2: destacado (bajo) 36.336.3: formidable (muy alto)
3737: destacado (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto)
2º L clinika mediterrania  (4675Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 253 28.228.2: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo) 34.734.7: formidable (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
3º V coixo  (1183Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 28Nivel de táctica: 28 258 28.128.1: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 35.935.9: formidable (muy alto) 31.531.5: excelente (muy alto)
2727: bueno (alto) 5050: clase mundial (bajo) 2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 4848: magnífico (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
4º L Sparky07  (5153Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 258 27.027.0: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 36.936.9: destacado (muy bajo) 27.427.4: bueno (alto)
3838: destacado (bajo) 3939: destacado (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto)
5º V FC Manresa  (3825Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 249 26.526.5: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 31.731.7: excelente (muy alto) 32.432.4: excelente (muy alto)
2828: bueno (muy alto) 3838: destacado (bajo) 2727: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 3131: excelente (alto)
6º L adese  (4830Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 228 23.723.7: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 36.236.2: formidable (muy alto) 23.223.2: aceptable (alto)
3333: formidable (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 3131: excelente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º V Ceuta Atleti  (6129Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 6 159 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 21.821.8: aceptable (bajo) 21.221.2: aceptable (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
8º L El Triangule  (8058Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 45 4.74.7: horrible (muy bajo) 33: desastroso (alto) 5.75.7: horrible (bajo) 6.56.5: horrible (alto)
66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 66: horrible (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:
216.0 22.922.9: aceptable (alto) 18.118.1: insuficiente (bajo) 30.130.1: excelente (bajo) 24.924.9: bueno (muy bajo)
27.427.4: bueno (alto) 35.535.5: formidable (muy alto) 25.825.8: bueno (bajo) 21.521.5: aceptable (bajo) 30.430.4: excelente (bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 56)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 809º 805º 931º 831º 216º
877º 668º 947º 458º 51º 649º
España, Medias 1150º 1146º 1273º 1173º 548º
1222º 1008º 1297º 798º 324º 990º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.