Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.6 (3429)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.6 (3429) Siguiente Información oficial sobre 'IV.6' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 68
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Bodom Dragons  (146Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 414 45.645.6: magnífico (bajo) 4646: magnífico (bajo) 53.453.4: sobrenatural (muy bajo) 39.839.8: destacado (muy alto)
4949: clase mundial (muy bajo) 6060: titánico (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 3535: formidable (alto) 4444: brillante (muy alto) 3939: destacado (alto)
2º L Milà's Team  (112Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 403 44.844.8: magnífico (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 52.352.3: clase mundial (muy alto) 37.837.8: destacado (bajo)
4747: magnífico (alto) 5858: titánico (bajo) 5050: clase mundial (bajo) 3232: excelente (muy alto) 4848: magnífico (muy alto) 3030: excelente (bajo)
3º L GOLD FERRANDUEL  (138Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 391 44.044.0: brillante (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 41.841.8: brillante (bajo) 51.351.3: clase mundial (alto)
3131: excelente (alto) 5555: sobrenatural (alto) 3535: formidable (alto) 4444: brillante (muy alto) 6363: extraterrestre (alto) 4343: brillante (alto)
4º L #losmejorex#  (52Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 385 43.843.8: brillante (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 40.940.9: brillante (muy bajo) 42.642.6: brillante (alto)
4545: magnífico (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 3838: destacado (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 4141: brillante (muy bajo)
5º V palofumeke piña c.f.  (324Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 360 39.939.9: destacado (muy alto) 3535: formidable (alto) 33.633.6: formidable (bajo) 51.351.3: clase mundial (alto)
3535: formidable (alto) 3030: excelente (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo)
6º V MARKBA'S TEAM  (314Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Tiros lejanos Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 373 38.338.3: destacado (bajo) 4343: brillante (alto) 76.676.6: divino (muy bajo) 5.35.3: horrible (muy bajo)
7272: mágico (muy alto) 8282: divino(+1) (bajo) 7474: utópico (bajo) 66: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo)
7º V Charlotte CF  (462Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 348 36.036.0: formidable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 40.440.4: destacado (muy alto) 51.751.7: clase mundial (muy alto)
4343: brillante (alto) 4141: brillante (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 4343: brillante (alto) 6161: extraterrestre (muy bajo)
8º V cf casti  (273Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 336 34.134.1: formidable (bajo) 2626: bueno (bajo) 52.752.7: sobrenatural (muy bajo) 33.133.1: formidable (muy bajo)
5050: clase mundial (bajo) 5959: titánico (alto) 4747: magnífico (alto) 3838: destacado (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3939: destacado (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 376.3 40.840.8: brillante (muy bajo) 38.138.1: destacado (bajo) 49.049.0: clase mundial (muy bajo) 39.139.1: destacado (alto)
46.546.5: magnífico (alto) 53.153.1: sobrenatural (muy bajo) 45.945.9: magnífico (bajo) 36.036.0: formidable (muy alto) 42.042.0: brillante (bajo) 38.438.4: destacado (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 68)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 25º 19º 12º 56º 12º
58º 47º 59º 23º 9º 15º
España, Medias 41º 33º 23º 227º 21º
260º 220º 219º 41º 32º 40º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.