Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.560 (14878)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.560 (14878) Siguiente Información oficial sobre 'VI.560' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 637/1024

Temporada 75
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Gin Club  (403Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 338 36.436.4: formidable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 40.540.5: brillante (muy bajo) 42.842.8: brillante (alto)
4444: brillante (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 4141: brillante (muy bajo) 5656: sobrenatural (muy alto) 2727: bueno (alto)
2º L Shadiers F.C.  (1529Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 325 36.336.3: formidable (muy alto) 4343: brillante (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 20.720.7: aceptable (muy bajo)
4545: magnífico (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
3º V Soculets  (890Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 325 34.034.0: formidable (bajo) 2626: bueno (bajo) 42.542.5: brillante (alto) 39.539.5: destacado (muy alto)
4343: brillante (alto) 4141: brillante (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 4040: destacado (muy alto)
4º V F.c MegaDragons  (3421Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 23Nivel de táctica: 23 258 28.128.1: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 32.132.1: excelente (muy alto) 35.435.4: formidable (alto)
2323: aceptable (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 2828: bueno (muy alto)
5º L San.Andrés F.C  (5999Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 225 23.823.8: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 19.519.5: insuficiente (muy alto)
2929: excelente (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 3131: excelente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1515: débil (alto)
6º L Bdn rangers  (7087Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 204 23.323.3: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 18.718.7: insuficiente (alto) 31.331.3: excelente (alto)
1414: débil (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto) 2424: aceptable (muy alto) 4343: brillante (alto) 2323: aceptable (alto)
7º V Catufols F.C  (7714Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 170 19.719.7: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 18.918.9: insuficiente (alto) 15.615.6: débil (muy alto)
1616: débil (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1515: débil (alto) 1212: pobre (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto)
8º V Morkull  (6703Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 178 17.917.9: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo) 28.428.4: bueno (muy alto) 17.617.6: insuficiente (bajo)
2727: bueno (alto) 3232: excelente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1111: pobre (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:
252.9 27.427.4: bueno (alto) 24.624.6: bueno (muy bajo) 32.832.8: formidable (muy bajo) 27.827.8: bueno (muy alto)
30.130.1: excelente (bajo) 36.336.3: formidable (muy alto) 30.830.8: excelente (alto) 26.126.1: bueno (bajo) 32.432.4: excelente (muy alto) 23.423.4: aceptable (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 75)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 702º 637º 670º 817º 261º
858º 621º 915º 196º 273º 453º
España, Medias 1043º 978º 1011º 1158º 590º
1202º 958º 1260º 524º 580º 791º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.