Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.164 (14482)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.164 (14482) Siguiente Información oficial sobre 'VI.164' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 139/1024

Temporada 68
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Torre La Quintana  (136Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 316 34.534.5: formidable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 30.830.8: excelente (alto) 50.650.6: clase mundial (alto)
2929: excelente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto) 4444: brillante (muy alto) 5959: titánico (alto) 4646: magnífico (bajo)
2º L Weyperym San Carino  (3510Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 279 28.428.4: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 49.549.5: clase mundial (bajo) 18.918.9: insuficiente (alto)
4646: magnífico (bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 4747: magnífico (alto) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
3º L Real Balona  (4976Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 239 27.027.0: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 33.433.4: formidable (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 4646: magnífico (bajo) 3131: excelente (alto)
4º L New Effenberg Kahn  (3334Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 251 26.626.6: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 33.433.4: formidable (muy bajo) 27.227.2: bueno (alto)
3434: formidable (bajo) 3131: excelente (alto) 3636: formidable (muy alto) 2727: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
5º L Nothingan Prisass  (1556Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 240 26.426.4: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 32.532.5: formidable (muy bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto)
3232: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto) 3535: formidable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1616: débil (muy alto)
6º V TOROS  (4669Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 5 232 26.026.0: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 28.628.6: excelente (muy bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
7º V El Zulo  (3046Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 222 23.023.0: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 36.136.1: formidable (muy alto) 18.318.3: insuficiente (bajo)
3333: formidable (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 3434: formidable (bajo) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
8º V CSK Palas  (6984Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 5 187 19.919.9: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo) 19.319.3: insuficiente (alto) 28.728.7: excelente (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 3535: formidable (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 245.8 26.526.5: bueno (alto) 23.123.1: aceptable (alto) 31.831.8: excelente (muy alto) 27.727.7: bueno (muy alto)
30.030.0: excelente (bajo) 33.933.9: formidable (bajo) 30.830.8: excelente (alto) 23.823.8: aceptable (muy alto) 31.331.3: excelente (alto) 26.826.8: bueno (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 68)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 229º 139º 169º 679º 92º
589º 776º 586º 170º 108º 129º
España, Medias 570º 480º 506º 1020º 420º
928º 1119º 925º 500º 399º 458º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.