Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.576 (14894)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.576 (14894) Siguiente Información oficial sobre 'VI.576' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 466/1024

Temporada 75
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Queiroal FC  (997Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 325 35.935.9: formidable (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 38.738.7: destacado (alto) 32.532.5: formidable (muy bajo)
3939: destacado (alto) 3939: destacado (alto) 3838: destacado (bajo) 3232: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto) 3535: formidable (alto)
2º V acrollam2  (2211Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 301 32.832.8: formidable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 40.340.3: destacado (muy alto) 28.828.8: excelente (muy bajo)
3535: formidable (alto) 4343: brillante (alto) 4242: brillante (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2727: bueno (alto)
3º L FC Belencita  (6008Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 259 30.030.0: excelente (bajo) 3434: formidable (bajo) 28.128.1: bueno (muy alto) 25.625.6: bueno (bajo)
2828: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1818: insuficiente (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
4º L Pletorian Team  (4368Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 282 29.729.7: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 45.945.9: magnífico (bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo)
4444: brillante (muy alto) 4848: magnífico (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2828: bueno (muy alto) 1414: débil (bajo)
5º V Los charliebrown  (2225Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 262 29.529.5: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 28.328.3: bueno (muy alto) 32.632.6: formidable (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
6º V Les Sanses  (3528Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 20Nivel de táctica: 20 283 28.528.5: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 52.252.2: clase mundial (muy alto) 18.618.6: insuficiente (alto)
4747: magnífico (alto) 6060: titánico (muy alto) 4747: magnífico (alto) 3333: formidable (muy bajo) 1515: débil (alto) 99: pobre (muy bajo)
7º V Wolves CF  (6492Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 195 21.621.6: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 23.923.9: aceptable (muy alto) 23.823.8: aceptable (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto) 3434: formidable (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
8º L kuellitropos  (7105Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 8 229 21.421.4: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto) 51.351.3: clase mundial (alto) 1010: pobre (bajo)
5353: sobrenatural (muy bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 4646: magnífico (bajo) 1010: pobre (bajo) 77: horrible (alto) 1414: débil (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 13:
267.0 28.728.7: excelente (muy bajo) 27.127.1: bueno (alto) 38.638.6: destacado (alto) 24.124.1: aceptable (muy alto)
35.835.8: formidable (muy alto) 42.442.4: brillante (bajo) 36.436.4: formidable (muy alto) 22.822.8: aceptable (alto) 27.927.9: bueno (muy alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 75)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 509º 466º 247º 395º 841º
372º 414º 411º 989º 626º 776º
España, Medias 850º 807º 583º 732º 1182º
708º 744º 749º 1343º 962º 1117º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.