Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.860 (15178)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.860 (15178) Siguiente Información oficial sobre 'VI.860' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 29
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Real yrus balompié  (131Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 281 30.430.4: excelente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 43.443.4: brillante (alto) 19.119.1: insuficiente (alto)
4242: brillante (bajo) 4747: magnífico (alto) 4040: destacado (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto)
2º L R.C.D. Isla de Leon de San Fernando  (777Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 256 28.028.0: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo) 37.937.9: destacado (bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo)
3838: destacado (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3939: destacado (alto) 1313: débil (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1212: pobre (muy alto)
3º V PJPERIS  (4658Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 219 25.025.0: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 28.628.6: excelente (muy bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo)
2323: aceptable (alto) 3737: destacado (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1212: pobre (muy alto) 2727: bueno (alto) 1313: débil (muy bajo)
4º V F.C.RAMONES  (3959Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 242 24.924.9: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 36.636.6: destacado (muy bajo) 22.522.5: aceptable (alto)
3939: destacado (alto) 3636: formidable (muy alto) 3535: formidable (alto) 2626: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
5º L SPARTAK ALCORCON  (4226Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 213 24.824.8: bueno (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 23.223.2: aceptable (alto) 18.418.4: insuficiente (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1111: pobre (alto)
6º V SSU TEAM  (6285Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 208 22.922.9: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 27.327.3: bueno (alto) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)
2727: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 88: horrible (muy alto) 1515: débil (alto) 2828: bueno (muy alto)
7º V Tejitabeach  (4601Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 186 21.321.3: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 23.223.2: aceptable (alto)
1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 1313: débil (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
8º L Curris World  (7274Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 170 19.419.4: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 24.524.5: bueno (muy bajo) 10.710.7: pobre (alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 3535: formidable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1010: pobre (bajo) 1414: débil (bajo) 77: horrible (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 10:		 221.9 24.624.6: bueno (muy bajo) 26.426.4: bueno (bajo) 29.829.8: excelente (bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo)
28.328.3: bueno (muy alto) 32.932.9: formidable (muy bajo) 27.427.4: bueno (alto) 15.515.5: débil (muy alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 17.417.4: insuficiente (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 29)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 373º 327º 226º 387º 575º
426º 330º 484º 719º 519º 410º
España, Medias 695º 649º 531º 752º 1017º
802º 674º 881º 1478º 936º 845º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.