Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.681 (14999)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.681 (14999) Siguiente Información oficial sobre 'VI.681' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 574/1024

Temporada 31
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L talacosamumala  (4375Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 242 26.126.1: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 34.534.5: formidable (alto) 21.821.8: aceptable (bajo)
3535: formidable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
2º L Dinamo de Bergondo  (3405Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 215 25.325.3: bueno (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 3838: destacado (bajo) 1616: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1414: débil (bajo)
3º V Spainverpool  (6039Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 209 23.723.7: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto) 24.924.9: bueno (muy bajo) 18.218.2: insuficiente (bajo)
3030: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1111: pobre (alto)
4º V La Salvacion  (4840Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 241 22.422.4: aceptable (bajo) 1111: pobre (alto) 50.950.9: clase mundial (alto) 19.219.2: insuficiente (alto)
4949: clase mundial (muy bajo) 5959: titánico (alto) 4242: brillante (bajo) 88: horrible (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 3232: excelente (muy alto)
5º L llaniscosboys  (6026Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 191 22.222.2: aceptable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 22.922.9: aceptable (alto) 1212: pobre (muy alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 99: pobre (muy bajo) 1515: débil (alto) 1111: pobre (alto)
6º V Epinephelus guaza  (3889Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 201 21.721.7: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 27.627.6: bueno (muy alto) 21.621.6: aceptable (bajo)
2727: bueno (alto) 3030: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1414: débil (bajo) 3030: excelente (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
7º L club de futbol la panda  (2251Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 176 19.619.6: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 23.123.1: aceptable (alto) 15.315.3: débil (alto)
2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1111: pobre (alto)
8º V permor  (7048Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 7 194 19.219.2: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 36.836.8: destacado (muy bajo) 13.113.1: débil (muy bajo)
3636: formidable (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1111: pobre (alto) 1313: débil (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 12:
208.6 22.522.5: aceptable (alto) 22.122.1: aceptable (bajo) 30.830.8: excelente (alto) 17.517.5: insuficiente (bajo)
30.030.0: excelente (bajo) 34.334.3: formidable (bajo) 26.926.9: bueno (alto) 14.314.3: débil (bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 15.815.8: débil (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 31)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 482º 574º 572º 122º 863º
82º 208º 111º 944º 635º 824º
España, Medias 811º 911º 985º 352º 1632º
272º 481º 317º 2058º 1124º 1700º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.