Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.193 (14511)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.193 (14511) Siguiente Información oficial sobre 'VI.193' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 249/1024

Temporada 75
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Balleneros FC  (51Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 385 44.144.1: brillante (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 35.935.9: formidable (muy alto)
4040: destacado (muy alto) 5555: sobrenatural (alto) 4040: destacado (muy alto) 2727: bueno (alto) 5050: clase mundial (bajo) 2626: bueno (bajo)
2º V Minnesota Squirrels  (142Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 339 39.339.3: destacado (alto) 3636: formidable (muy alto) 28.428.4: bueno (muy alto) 51.651.6: clase mundial (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 2323: aceptable (alto) 3939: destacado (alto) 6969: mágico (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo)
3º L BigCAI TEAM  (2941Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 349 37.937.9: destacado (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 48.848.8: clase mundial (muy bajo) 31.831.8: excelente (muy alto)
4646: magnífico (bajo) 5050: clase mundial (bajo) 5050: clase mundial (bajo) 2626: bueno (bajo) 4242: brillante (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
4º L Riaño Vivo  (1668Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 313 35.635.6: formidable (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 39.839.8: destacado (muy alto) 24.924.9: bueno (muy bajo)
3636: formidable (muy alto) 4747: magnífico (alto) 3434: formidable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3030: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
5º V Goldhunters f. c.  (4055Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 274 27.427.4: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 46.146.1: magnífico (bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo)
4949: clase mundial (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
6º V Llion CF  (5142Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 216 25.325.3: bueno (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 27.727.7: bueno (muy alto) 13.913.9: débil (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1212: pobre (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
7º V Union tricantina  (5741Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 238 24.724.7: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 39.539.5: destacado (muy alto) 22.622.6: aceptable (alto)
3535: formidable (alto) 4444: brillante (muy alto) 3838: destacado (bajo) 1616: débil (muy alto) 3434: formidable (bajo) 1414: débil (bajo)
8º L Racing San Pedro  (8169Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 120 12.412.4: pobre (muy alto) 1111: pobre (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 9.29.2: pobre (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 88: horrible (muy alto) 1010: pobre (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 3:
279.3 30.830.8: excelente (alto) 30.630.6: excelente (alto) 37.037.0: destacado (muy bajo) 26.926.9: bueno (alto)
33.333.3: formidable (muy bajo) 42.642.6: brillante (alto) 33.433.4: formidable (muy bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 34.634.6: formidable (alto) 22.322.3: aceptable (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 75)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 400º 249º 79º 475º 672º
659º 239º 675º 954º 238º 947º
España, Medias 741º 590º 409º 812º 1013º
999º 548º 1016º 1299º 541º 1291º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.