Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.957 (15275)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.957 (15275) Siguiente Información oficial sobre 'VI.957' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 754/1024

Temporada 56
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V U.E. Jarrera Juvenil  (1089Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 307 32.132.1: excelente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 42.542.5: brillante (alto) 3535: formidable (alto)
4242: brillante (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 3333: formidable (muy bajo)
2º L Ciric Team  (5881Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 250 29.329.3: excelente (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 26.526.5: bueno (alto) 18.818.8: insuficiente (alto)
2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto)
3º L Semplicemente Ariza  (4328Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 245 27.727.7: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 22.322.3: aceptable (bajo) 33.933.9: formidable (bajo)
2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 3737: destacado (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2828: bueno (muy alto)
4º V Les Llops  (2547Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 245 27.327.3: bueno (alto) 3030: excelente (bajo) 29.529.5: excelente (bajo) 21.821.8: aceptable (bajo)
3232: excelente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
5º L Orgivania  (3416Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 245 26.526.5: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 32.832.8: formidable (muy bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo)
3131: excelente (alto) 3737: destacado (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo)
6º V Tellos FS  (5507Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 249 24.224.2: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 46.346.3: magnífico (bajo) 19.419.4: insuficiente (alto)
4848: magnífico (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 3131: excelente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1111: pobre (alto)
7º L Mushobetis  (3593Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 216 20.720.7: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 46.846.8: magnífico (alto) 9.59.5: pobre (bajo)
4545: magnífico (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 4747: magnífico (alto) 77: horrible (alto) 1111: pobre (alto) 1010: pobre (bajo)
8º V Square  (8072Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 43 4.84.8: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 5.15.1: horrible (muy bajo) 4.44.4: desastroso (muy alto)
33: desastroso (alto) 66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo) 44: desastroso (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:
225.0 24.124.1: aceptable (muy alto) 23.023.0: aceptable (alto) 31.531.5: excelente (muy alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo)
31.331.3: excelente (alto) 31.631.6: excelente (muy alto) 31.531.5: excelente (muy alto) 21.921.9: aceptable (bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 19.419.4: insuficiente (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 56)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 730º 754º 710º 656º 692º
533º 830º 440º 565º 705º 693º
España, Medias 1071º 1095º 1051º 996º 1032º
872º 1172º 776º 906º 1043º 1034º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.