Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.144 (14462)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.144 (14462) Siguiente Información oficial sobre 'VI.144' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 253/1024

Temporada 62
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Racing Togo  (259Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 340 35.335.3: formidable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 47.847.8: magnífico (muy alto) 41.641.6: brillante (bajo)
4343: brillante (alto) 5555: sobrenatural (alto) 4343: brillante (alto) 4141: brillante (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 3939: destacado (alto)
2º L Gin Club  (744Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 21Nivel de táctica: 21 294 34.834.8: formidable (alto) 3636: formidable (muy alto) 27.727.7: bueno (muy alto) 37.937.9: destacado (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2727: bueno (alto) 5858: titánico (bajo) 2222: aceptable (bajo)
3º L Gallaecia Racing F.C.  (3604Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 314 34.734.7: formidable (alto) 3737: destacado (muy bajo) 43.343.3: brillante (alto) 25.425.4: bueno (muy bajo)
4444: brillante (muy alto) 4343: brillante (alto) 4343: brillante (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 3535: formidable (alto) 1818: insuficiente (bajo)
4º V Totos F. C.  (2640Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 253 26.926.9: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 31.231.2: excelente (alto) 32.332.3: excelente (muy alto)
3232: excelente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 3535: formidable (alto) 2929: excelente (muy bajo)
5º V Tiffany's  (2915Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 239 26.726.7: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 31.331.3: excelente (alto) 24.624.6: bueno (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 4343: brillante (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
6º L C.R. Tuluergo  (1639Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 267 24.624.6: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 58.658.6: titánico (alto) 13.713.7: débil (bajo)
6262: extraterrestre (bajo) 5858: titánico (bajo) 5656: sobrenatural (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
7º V CCSKA Red Bull  (6123Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 208 18.518.5: insuficiente (alto) 1010: pobre (bajo) 50.250.2: clase mundial (bajo) 8.88.8: pobre (muy bajo)
4444: brillante (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 5858: titánico (bajo) 55: horrible (muy bajo) 77: horrible (alto) 1515: débil (alto)
8º L CURRINONA  (8045Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 46 4.94.9: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 5.45.4: horrible (muy bajo) 5.95.9: horrible (bajo)
44: desastroso (muy alto) 66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo) 77: horrible (alto) 55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 1:
245.1 25.825.8: bueno (bajo) 21.921.9: aceptable (bajo) 36.936.9: destacado (muy bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto)
34.134.1: formidable (bajo) 40.540.5: brillante (muy bajo) 35.035.0: formidable (alto) 21.021.0: aceptable (muy bajo) 28.128.1: bueno (muy alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 62)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 237º 253º 376º 249º 301º
248º 260º 255º 258º 283º 475º
España, Medias 578º 594º 717º 582º 642º
579º 589º 587º 598º 614º 816º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.