Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.431 (14749)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.431 (14749) Siguiente Información oficial sobre 'VI.431' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 761/1024

Temporada 56
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Green Capital CF  (228Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 303 34.134.1: formidable (bajo) 3939: destacado (alto) 39.139.1: destacado (alto) 23.723.7: aceptable (muy alto)
3737: destacado (muy bajo) 4343: brillante (alto) 3636: formidable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
2º L Racing Ska Club  (4004Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 270 28.628.6: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 38.638.6: destacado (alto) 26.926.9: bueno (alto)
3939: destacado (alto) 3838: destacado (bajo) 3939: destacado (alto) 2222: aceptable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
3º L FC San Lorenzo de León  (5860Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 248 26.926.9: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto)
4º V gusanitos sport  (2924Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 254 26.626.6: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 36.336.3: formidable (muy alto) 26.426.4: bueno (bajo)
3737: destacado (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 3030: excelente (bajo)
5º V Punta Galea Tx. E.  (1937Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 260 26.526.5: bueno (alto) 1818: insuficiente (bajo) 37.437.4: destacado (muy bajo) 31.131.1: excelente (alto)
3838: destacado (bajo) 3535: formidable (alto) 4040: destacado (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 3232: excelente (muy alto)
6º V New Baetulo C.F  (5273Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 218 22.822.8: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 32.132.1: excelente (muy alto) 21.821.8: aceptable (bajo)
3434: formidable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto)
7º L Palofumeque  (7508Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 145 15.615.6: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 16.916.9: insuficiente (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1313: débil (muy bajo)
8º L Veteranos Montañeta  (7845Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 118 12.712.7: débil (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 9.29.2: pobre (muy bajo)
1212: pobre (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 6:
227.0 24.224.2: aceptable (muy alto) 21.821.8: aceptable (bajo) 31.631.6: excelente (muy alto) 22.722.7: aceptable (alto)
30.530.5: excelente (alto) 32.332.3: excelente (muy alto) 31.831.8: excelente (muy alto) 18.818.8: insuficiente (alto) 25.025.0: bueno (muy bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 56)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 820º 761º 415º 887º 794º
793º 966º 711º 926º 674º 648º
España, Medias 1161º 1102º 755º 1231º 1134º
1136º 1318º 1053º 1277º 1012º 989º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.