Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

V.42 (5555)

Temporada: Jornada: División:    

Previa V.42 (5555) Siguiente Información oficial sobre 'V.42' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 249/256

Temporada 36
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Taboolators  (365Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por bandas Nivel de táctica: 20Nivel de táctica: 20 326 36.936.9: destacado (muy bajo) 3535: formidable (alto) 29.929.9: excelente (bajo) 44.544.5: magnífico (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 3232: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto) 4242: brillante (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo)
2º L Pataners F.C.  (1697Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 322 34.534.5: formidable (alto) 3131: excelente (alto) 40.740.7: brillante (muy bajo) 35.235.2: formidable (alto)
4141: brillante (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 3131: excelente (alto) 3939: destacado (alto)
3º V Atletico Universo  (615Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 331 34.134.1: formidable (bajo) 2727: bueno (alto) 53.653.6: sobrenatural (bajo) 3131: excelente (alto)
5858: titánico (bajo) 5959: titánico (alto) 4242: brillante (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo)
4º V geriatricos k.e.  (670Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 303 31.631.6: excelente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 46.546.5: magnífico (alto) 29.429.4: excelente (muy bajo)
4141: brillante (muy bajo) 5151: clase mundial (alto) 4646: magnífico (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto)
5º V U.D, Almería  (482Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 278 30.630.6: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 38.538.5: destacado (alto) 2626: bueno (bajo)
2929: excelente (muy bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
6º L C.A.O 93  (1433Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 261 25.625.6: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 50.650.6: clase mundial (alto) 16.616.6: insuficiente (muy bajo)
4343: brillante (alto) 5656: sobrenatural (muy alto) 5151: clase mundial (alto) 1010: pobre (bajo) 1313: débil (muy bajo) 2828: bueno (muy alto)
7º L FC RLA  (1987Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 199 23.623.6: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 13.513.5: débil (bajo) 28.428.4: bueno (muy alto)
88: horrible (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3535: formidable (alto) 3030: excelente (bajo)
8º L LA CHUSMA FC  (2015Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 45 4.84.8: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 5.85.8: horrible (bajo) 5.25.2: horrible (muy bajo)
55: horrible (muy bajo) 77: horrible (alto) 55: horrible (muy bajo) 77: horrible (alto) 44: desastroso (muy alto) 55: horrible (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 258.1 27.727.7: bueno (muy alto) 24.824.8: bueno (muy bajo) 34.934.9: formidable (alto) 27.027.0: bueno (alto)
31.431.4: excelente (alto) 38.838.8: destacado (alto) 33.333.3: formidable (muy bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 28.928.9: excelente (muy bajo) 30.330.3: excelente (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 36)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 5, Medias 246º 249º 248º 201º 243º
225º 180º 189º 251º 217º 228º
España, Medias 963º 1018º 1319º 675º 1050º
922º 656º 555º 1432º 1052º 771º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.