Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.856 (15174)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.856 (15174) Siguiente Información oficial sobre 'VI.856' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 446/1024

Temporada 59
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Sisebucos  (744Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 304 34.034.0: formidable (bajo) 3535: formidable (alto) 41.341.3: brillante (muy bajo) 27.527.5: bueno (muy alto)
3131: excelente (alto) 5656: sobrenatural (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 3535: formidable (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
2º L Rayo Celines  (3910Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 286 28.728.7: excelente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 48.448.4: magnífico (muy alto) 26.226.2: bueno (bajo)
5252: clase mundial (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 4848: magnífico (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
3º V Fer Club Boadilla  (4702Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 19Nivel de táctica: 19 261 25.925.9: bueno (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 47.947.9: magnífico (muy alto) 23.623.6: aceptable (muy alto)
3838: destacado (bajo) 5656: sobrenatural (muy alto) 4747: magnífico (alto) 1919: insuficiente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
4º V Atlético Totemon  (1830Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 221 25.725.7: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 15.615.6: débil (muy alto) 40.740.7: brillante (muy bajo)
1111: pobre (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 2727: bueno (alto) 5959: titánico (alto) 3030: excelente (bajo)
5º V Campeones C.F.  (6286Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 193 20.620.6: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 23.123.1: aceptable (alto) 24.124.1: aceptable (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1616: débil (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 3535: formidable (alto)
6º L Lince C.F.  (6900Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 174 18.218.2: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 27.127.1: bueno (alto) 13.913.9: débil (bajo)
2828: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 1414: débil (bajo)
7º L The Rivers  (7203Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 143 17.817.8: insuficiente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 9.39.3: pobre (muy bajo) 13.313.3: débil (muy bajo)
1010: pobre (bajo) 99: pobre (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1414: débil (bajo)
8º V Inter de Carabanchel  (728Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 157 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 12.712.7: débil (muy bajo) 31.431.4: excelente (alto)
99: pobre (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 2626: bueno (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 12:
217.4 23.523.5: aceptable (muy alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 28.228.2: bueno (muy alto) 25.125.1: bueno (muy bajo)
24.824.8: bueno (muy bajo) 32.032.0: excelente (muy alto) 26.526.5: bueno (alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 30.830.8: excelente (alto) 22.822.8: aceptable (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 59)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 542º 446º 342º 755º 337º
809º 663º 746º 580º 272º 304º
España, Medias 883º 787º 683º 1098º 678º
1152º 1006º 1089º 921º 604º 644º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.