Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.221 (14539)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.221 (14539) Siguiente Información oficial sobre 'VI.221' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 66
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Teamjac  (224Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 347 36.336.3: formidable (muy alto) 2727: bueno (alto) 5050: clase mundial (bajo) 40.340.3: destacado (muy alto)
5050: clase mundial (bajo) 5050: clase mundial (bajo) 5050: clase mundial (bajo) 2222: aceptable (bajo) 5555: sobrenatural (alto) 3939: destacado (alto)
2º L Dream Team Badia  (2016Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 320 31.931.9: excelente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 62.662.6: extraterrestre (alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo)
6262: extraterrestre (bajo) 7171: mágico (alto) 5252: clase mundial (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
3º L Barkington Aztecs F.C.  (1767Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 289 31.631.6: excelente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 37.337.3: destacado (muy bajo) 2727: bueno (alto)
3838: destacado (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto)
4º V FC Fuera de Servicio  (1703Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 266 28.428.4: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 34.234.2: formidable (bajo) 29.329.3: excelente (muy bajo)
3636: formidable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 3838: destacado (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto)
5º V Imperial Cutillas F.C.  (6766Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 7 186 21.821.8: aceptable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 11.811.8: pobre (muy alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 77: horrible (alto) 1515: débil (alto)
6º V Steel Legion  (6047Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 222 20.920.9: aceptable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 47.547.5: magnífico (muy alto) 1414: débil (bajo)
4646: magnífico (bajo) 5555: sobrenatural (alto) 3939: destacado (alto) 2323: aceptable (alto) 1111: pobre (alto) 99: pobre (muy bajo)
7º V UrbionTrip  (6970Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 196 20.120.1: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 17.817.8: insuficiente (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 3535: formidable (alto) 3535: formidable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
8º L Vic City Warriors  (8090Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 124 13.013.0: débil (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 21.521.5: aceptable (bajo) 8.78.7: pobre (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 77: horrible (alto) 1212: pobre (muy alto) 66: horrible (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 3:
243.8 25.525.5: bueno (bajo) 22.422.4: aceptable (bajo) 38.338.3: destacado (bajo) 21.221.2: aceptable (muy bajo)
37.137.1: destacado (muy bajo) 41.141.1: brillante (muy bajo) 35.635.6: formidable (muy alto) 18.818.8: insuficiente (alto) 23.623.6: aceptable (muy alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 66)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 577º 686º 718º 231º 873º
205º 332º 167º 956º 790º 704º
España, Medias 918º 1027º 1060º 563º 1216º
534º 664º 493º 1312º 1132º 1046º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.