Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.1020 (15338)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.1020 (15338) Siguiente Información oficial sobre 'VI.1020' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 58
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Bierzo Roebucks  (215Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 317 33.433.4: formidable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 48.348.3: magnífico (muy alto) 25.325.3: bueno (muy bajo)
5050: clase mundial (bajo) 4848: magnífico (muy alto) 4747: magnífico (alto) 2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
2º L MC_Futbol_Club  (2473Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 308 31.231.2: excelente (alto) 2727: bueno (alto) 57.557.5: titánico (bajo) 1919: insuficiente (alto)
5656: sobrenatural (muy alto) 5959: titánico (alto) 5757: titánico (muy bajo) 1414: débil (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
3º L SD Trevélez  (3053Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 287 30.530.5: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto) 40.740.7: brillante (muy bajo) 27.127.1: bueno (alto)
4646: magnífico (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3535: formidable (alto) 2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto)
4º V C.D. Alcázar  (3764Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 21Nivel de táctica: 21 239 25.625.6: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto) 3030: excelente (bajo) 32.232.2: excelente (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 3939: destacado (alto) 2626: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2828: bueno (muy alto)
5º V Real Blanco CF  (3399Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 243 24.824.8: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 43.843.8: brillante (muy alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo)
3737: destacado (muy bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 3131: excelente (alto) 1414: débil (bajo)
6º V Santander C.F  (5112Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 226 21.721.7: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo) 46.646.6: magnífico (alto) 15.715.7: débil (muy alto)
4343: brillante (alto) 5555: sobrenatural (alto) 3939: destacado (alto) 2222: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
7º L Asturcapa  (7356Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 8 160 16.116.1: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 27.927.9: bueno (muy alto) 13.813.8: débil (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 88: horrible (muy alto) 1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo)
8º V Magos de Uz F.C.  (6186Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 5 83 8.38.3: horrible (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 13.413.4: débil (muy bajo) 9.59.5: pobre (bajo)
1313: débil (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 1111: pobre (alto) 66: horrible (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 7:		 232.9 23.923.9: aceptable (muy alto) 19.419.4: insuficiente (alto) 38.538.5: destacado (alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo)
36.536.5: destacado (muy bajo) 42.542.5: brillante (alto) 35.335.3: formidable (alto) 19.119.1: insuficiente (alto) 23.523.5: aceptable (muy alto) 17.917.9: insuficiente (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 58)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 147º 277º 432º 13º 792º
10º 18º 24º 758º 782º 764º
España, Medias 488º 618º 773º 265º 1133º
254º 217º 307º 1099º 1123º 1106º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.