Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.436 (14754)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.436 (14754) Siguiente Información oficial sobre 'VI.436' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 413/1024

Temporada 53
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Valdespartera  (581Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 328 37.537.5: destacado (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 40.640.6: brillante (muy bajo) 30.330.3: excelente (bajo)
3232: excelente (muy alto) 5555: sobrenatural (alto) 3030: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 3939: destacado (alto) 2323: aceptable (alto)
2º L Ralengos  (133Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 327 36.536.5: destacado (muy bajo) 3939: destacado (alto) 44.944.9: magnífico (muy bajo) 27.127.1: bueno (alto)
3535: formidable (alto) 5959: titánico (alto) 3636: formidable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 3131: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo)
3º V Werder Semen  (2850Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 271 26.626.6: bueno (alto) 1919: insuficiente (alto) 54.954.9: sobrenatural (alto) 18.218.2: insuficiente (bajo)
4848: magnífico (muy alto) 6969: mágico (muy bajo) 4343: brillante (alto) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1111: pobre (alto)
4º L Atlético Sacachispas  (6227Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 239 24.824.8: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 33.333.3: formidable (muy bajo) 27.427.4: bueno (alto)
3232: excelente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 3535: formidable (alto) 2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto)
5º L ROCTEAM  (5917Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 221 24.524.5: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2727: bueno (alto) 1616: débil (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º V C.D Bonela  (6081Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 235 24.124.1: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 39.339.3: destacado (alto) 22.322.3: aceptable (bajo)
3737: destacado (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 3838: destacado (bajo) 1616: débil (muy alto) 3131: excelente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º V ASTURIAS PARAISO NATURAL  (5714Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 6 216 23.323.3: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 33.633.6: formidable (bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1313: débil (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1515: débil (alto)
8º V R.C.D. Tomás Mingot  (7234Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 175 20.020.0: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 14.914.9: débil (alto) 27.727.7: bueno (muy alto)
1212: pobre (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1111: pobre (alto) 2626: bueno (bajo) 3434: formidable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 9:		 251.5 27.227.2: bueno (alto) 24.924.9: bueno (muy bajo) 36.436.4: formidable (muy alto) 24.124.1: aceptable (muy alto)
30.830.8: excelente (alto) 44.944.9: magnífico (muy bajo) 30.930.9: excelente (alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 29.529.5: excelente (bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 53)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 476º 413º 295º 353º 673º
603º 119º 655º 843º 289º 952º
España, Medias 815º 752º 629º 680º 1012º
943º 349º 995º 1190º 597º 1309º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.