Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.36 (3459)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.36 (3459) Siguiente Información oficial sobre 'IV.36' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 48/64

Temporada 75
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Yumaos F.C.  (40Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 25Nivel de táctica: 25 440 51.951.9: clase mundial (muy alto) 5252: clase mundial (muy alto) 35.235.2: formidable (alto) 63.163.1: extraterrestre (alto)
2626: bueno (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 4747: magnífico (alto) 8282: divino(+1) (bajo) 5454: sobrenatural (bajo)
2º L Llops C.F  (379Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 411 43.843.8: brillante (muy alto) 4242: brillante (bajo) 59.159.1: titánico (alto) 35.835.8: formidable (muy alto)
5959: titánico (alto) 6363: extraterrestre (alto) 5454: sobrenatural (bajo) 4242: brillante (bajo) 3131: excelente (alto) 3636: formidable (muy alto)
3º V Zarracina CF  (95Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 391 43.243.2: brillante (alto) 3939: destacado (alto) 39.439.4: destacado (alto) 5252: clase mundial (muy alto)
4343: brillante (alto) 3434: formidable (bajo) 4343: brillante (alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 5858: titánico (bajo) 4747: magnífico (alto)
4º L Termitas Asesinas  (442Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Tiros lejanos Nivel de táctica: 21Nivel de táctica: 21 388 41.841.8: brillante (bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 71.771.7: mágico (muy alto) 6.76.7: horrible (alto)
7070: mágico (bajo) 8181: divino(+1) (muy bajo) 6161: extraterrestre (muy bajo) 66: horrible (bajo) 77: horrible (alto) 77: horrible (alto)
5º L Redeggs F.C.  (291Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 376 40.940.9: brillante (muy bajo) 4343: brillante (alto) 56.556.5: titánico (muy bajo) 2727: bueno (alto)
5252: clase mundial (muy alto) 6464: extraterrestre (muy alto) 5151: clase mundial (alto) 2525: bueno (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
6º V Weepteam  (247Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Tiros lejanos Nivel de táctica: 20Nivel de táctica: 20 345 40.640.6: brillante (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo) 38.438.4: destacado (bajo) 28.628.6: excelente (muy bajo)
3434: formidable (bajo) 4848: magnífico (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
7º V Snow_Kids  (390Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 24Nivel de táctica: 24 381 34.534.5: formidable (alto) 1010: pobre (bajo) 78.378.3: divino (bajo) 39.639.6: destacado (muy alto)
7272: mágico (muy alto) 8484: divino(+1) (muy alto) 7777: divino (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 4242: brillante (bajo) 3838: destacado (bajo)
8º V edurodrifer u. d.  (506Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Presionar Nivel de táctica: 5 139 16.216.2: débil (muy alto) 2323: aceptable (alto) 18.918.9: insuficiente (alto) 4.54.5: horrible (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 33: desastroso (alto) 66: horrible (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 14:
358.9 39.139.1: destacado (alto) 38.938.9: destacado (alto) 49.749.7: clase mundial (bajo) 32.232.2: excelente (muy alto)
46.946.9: magnífico (alto) 55.555.5: sobrenatural (muy alto) 44.844.8: magnífico (muy bajo) 29.129.1: excelente (muy bajo) 36.336.3: formidable (muy alto) 29.829.8: excelente (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 75)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 49º 48º 42º 21º 61º
36º 13º 35º 58º 55º 58º
España, Medias 114º 106º 80º 50º 417º
83º 29º 83º 378º 542º 385º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.