Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.872 (15190)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.872 (15190) Siguiente Información oficial sobre 'VI.872' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 534/1024

Temporada 27
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Karkos  (630Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 275 28.028.0: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto) 50.450.4: clase mundial (bajo) 19.719.7: insuficiente (muy alto)
4747: magnífico (alto) 5454: sobrenatural (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1414: débil (bajo)
2º V Ateca United  (1523Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 231 24.624.6: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 26.326.3: bueno (bajo) 28.728.7: excelente (muy bajo)
2727: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 3030: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto) 3737: destacado (muy bajo)
3º V NANI CLUB 2003  (490Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 210 24.024.0: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 25.625.6: bueno (bajo) 17.117.1: insuficiente (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1111: pobre (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1414: débil (bajo)
4º L UJA  (4850Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 193 22.422.4: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 20.720.7: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
5º L barri de corea f.c.  (6658Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 184 21.821.8: aceptable (bajo) 3030: excelente (bajo) 20.720.7: aceptable (muy bajo) 10.910.9: pobre (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1313: débil (muy bajo) 99: pobre (muy bajo)
6º L Torre de Gauzón  (7614Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 185 21.721.7: aceptable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 12.212.2: pobre (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1010: pobre (bajo) 1111: pobre (alto) 1616: débil (muy alto)
7º V Los mañikos de Alba  (4052Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 171 19.319.3: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 21.821.8: aceptable (bajo) 16.616.6: insuficiente (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1313: débil (muy bajo)
8º L Ulises F.C.  (6829Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 184 19.119.1: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 34.734.7: formidable (alto) 8.68.6: pobre (muy bajo)
3333: formidable (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 1111: pobre (alto) 55: horrible (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 204.1 22.622.6: aceptable (alto) 24.624.6: bueno (muy bajo) 27.627.6: bueno (muy alto) 16.416.4: débil (muy alto)
26.326.3: bueno (bajo) 29.329.3: excelente (muy bajo) 26.626.6: bueno (alto) 13.913.9: débil (bajo) 19.119.1: insuficiente (alto) 15.115.1: débil (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 27)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 524º 534º 261º 305º 959º
269º 405º 231º 979º 926º 828º
España, Medias 863º 869º 577º 608º 1732º
526º 750º 484º 2024º 1604º 1482º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.