Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.602 (14920)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.602 (14920) Siguiente Información oficial sobre 'VI.602' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 892/1024

Temporada 67
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V LoS SaNvA  (200Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 302 31.631.6: excelente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 40.440.4: destacado (muy alto) 3535: formidable (alto)
5353: sobrenatural (muy bajo) 3535: formidable (alto) 3535: formidable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 3333: formidable (muy bajo)
2º V Saskatchewan  (2391Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 277 30.130.1: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 37.337.3: destacado (muy bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo)
3939: destacado (alto) 3434: formidable (bajo) 4040: destacado (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 3131: excelente (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
3º V sherminaitors  (2705Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 257 27.627.6: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 38.338.3: destacado (bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto)
3333: formidable (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 3232: excelente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 1818: insuficiente (bajo)
4º V Justicia Canaria  (5670Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 238 26.526.5: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 28.428.4: bueno (muy alto) 24.524.5: bueno (muy bajo)
2727: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
5º L Athletic de Oriñón  (3204Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 248 26.026.0: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 3636: formidable (muy alto) 24.924.9: bueno (muy bajo)
3939: destacado (alto) 3939: destacado (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo)
6º L Pumukis  (6213Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 218 22.522.5: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 33.533.5: formidable (bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto)
3232: excelente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto)
7º L Santa Pepa Team  (7666Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 150 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 15.415.4: débil (alto) 13.613.6: débil (bajo)
1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 1515: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
8º L MONTECARLO UD  (8161Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 112 11.411.4: pobre (alto) 1010: pobre (bajo) 19.719.7: insuficiente (muy alto) 7.87.8: horrible (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 2323: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 66: horrible (bajo) 99: pobre (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 10:		 225.3 24.124.1: aceptable (muy alto) 22.422.4: aceptable (bajo) 31.131.1: excelente (alto) 21.921.9: aceptable (bajo)
32.132.1: excelente (muy alto) 31.931.9: excelente (muy alto) 29.129.1: excelente (muy bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 23.923.9: aceptable (muy alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 67)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 956º 892º 461º 936º 920º
957º 891º 920º 837º 896º 879º
España, Medias 1297º 1233º 802º 1281º 1263º
1307º 1236º 1266º 1181º 1238º 1225º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.