Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 
Banner uowod

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.94 (14412)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.94 (14412) Siguiente Información oficial sobre 'VI.94' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 83/1024

Temporada 58
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L aplanadora che  (653Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 318 35.435.4: formidable (alto) 4242: brillante (bajo) 49.749.7: clase mundial (bajo) 16.216.2: débil (muy alto)
3636: formidable (muy alto) 6262: extraterrestre (bajo) 4747: magnífico (alto) 1313: débil (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
2º V Venta CF  (174Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 309 33.233.2: formidable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 41.641.6: brillante (bajo) 30.630.6: excelente (alto)
4242: brillante (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo)
3º V Esguevillas C.F.  (589Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 280 30.130.1: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 32.732.7: formidable (muy bajo) 34.134.1: formidable (bajo)
3636: formidable (muy alto) 2727: bueno (alto) 3737: destacado (muy bajo) 3535: formidable (alto) 3535: formidable (alto) 3232: excelente (muy alto)
4º V Jeff BMC  (1911Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 262 29.929.9: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 27.727.7: bueno (muy alto) 35.735.7: formidable (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 2626: bueno (bajo)
5º L killboy team  (4868Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 6 258 27.927.9: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 34.534.5: formidable (alto) 24.524.5: bueno (muy bajo)
2828: bueno (muy alto) 3939: destacado (alto) 3535: formidable (alto) 2626: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo)
6º V ¿contra quien jugamos?  (836Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 265 27.827.8: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 37.337.3: destacado (muy bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo)
4040: destacado (muy alto) 3434: formidable (bajo) 3939: destacado (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo)
7º L Suria.  (6368Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 181 19.119.1: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 26.726.7: bueno (alto) 18.318.3: insuficiente (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
8º L cristianito2  (7532Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 5 81 9.39.3: pobre (muy bajo) 1111: pobre (alto) 9.89.8: pobre (bajo) 6.56.5: horrible (alto)
1414: débil (bajo) 1111: pobre (alto) 44: desastroso (muy alto) 66: horrible (bajo) 88: horrible (muy alto) 55: horrible (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 6:		 244.3 26.626.6: bueno (alto) 25.625.6: bueno (bajo) 32.532.5: formidable (muy bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto)
29.829.8: excelente (bajo) 35.535.5: formidable (muy alto) 31.331.3: excelente (alto) 22.322.3: aceptable (bajo) 26.426.4: bueno (bajo) 22.322.3: aceptable (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 58)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 131º 83º 18º 362º 384º
536º 262º 370º 352º 447º 331º
España, Medias 472º 423º 340º 702º 724º
878º 585º 711º 693º 783º 672º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.