Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.82 (14400)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.82 (14400) Siguiente Información oficial sobre 'VI.82' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 955/1024

Temporada 59
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Villaconejos de arriba  (1198Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 305 31.831.8: excelente (muy alto) 2727: bueno (alto) 45.745.7: magnífico (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
4848: magnífico (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 4343: brillante (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo)
2º V URBANS TEAM ZAFRA  (3156Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 252 28.228.2: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 31.831.8: excelente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1414: débil (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2828: bueno (muy alto)
3º V R. MACC C.F.  (2488Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 243 25.625.6: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 35.235.2: formidable (alto) 22.822.8: aceptable (alto)
2929: excelente (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3939: destacado (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
4º L Los Besugos  (6861Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 237 24.424.4: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 40.640.6: brillante (muy bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo)
3838: destacado (bajo) 4646: magnífico (bajo) 3636: formidable (muy alto) 1414: débil (bajo) 3131: excelente (alto) 1515: débil (alto)
5º V torres12  (4947Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 224 23.623.6: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 26.626.6: bueno (alto) 28.228.2: bueno (muy alto)
2828: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 3939: destacado (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2727: bueno (alto)
6º L Cadiznyol  (6937Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 228 21.721.7: aceptable (bajo) 1111: pobre (alto) 46.746.7: magnífico (alto) 19.819.8: insuficiente (muy alto)
5151: clase mundial (alto) 5050: clase mundial (bajo) 3838: destacado (bajo) 1212: pobre (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1414: débil (bajo)
7º L Mi_equipo2  (6706Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 176 19.219.2: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 26.526.5: bueno (alto) 11.711.7: pobre (muy alto)
2323: aceptable (alto) 3131: excelente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1111: pobre (alto) 1212: pobre (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
8º V Mais Team  (8050Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 52 5.75.7: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 5.45.4: horrible (muy bajo) 6.96.9: horrible (alto)
55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 77: horrible (alto) 66: horrible (bajo) 88: horrible (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 1:
214.6 22.522.5: aceptable (alto) 18.918.9: insuficiente (alto) 32.332.3: excelente (muy alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo)
30.430.4: excelente (bajo) 35.935.9: formidable (muy alto) 29.529.5: excelente (bajo) 18.918.9: insuficiente (alto) 23.923.9: aceptable (muy alto) 19.519.5: insuficiente (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 59)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 939º 955º 977º 663º 913º
790º 550º 683º 931º 864º 846º
España, Medias 1281º 1297º 1320º 1006º 1256º
1133º 891º 1025º 1278º 1206º 1190º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.