Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.387 (14705)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.387 (14705) Siguiente Información oficial sobre 'VI.387' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 865/1024

Temporada 72
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V veguilla  (6904Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 317 36.136.1: formidable (muy alto) 3535: formidable (alto) 31.931.9: excelente (muy alto) 40.740.7: brillante (muy bajo)
2727: bueno (alto) 4040: destacado (muy alto) 2626: bueno (bajo) 3535: formidable (alto) 5050: clase mundial (bajo) 3434: formidable (bajo)
2º L FC Berrocalejo  (3339Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 20Nivel de táctica: 20 275 33.333.3: formidable (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 26.326.3: bueno (bajo) 25.625.6: bueno (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 3838: destacado (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
3º L Ribera de Nash  (2278Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 343 32.732.7: formidable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 70.870.8: mágico (alto) 18.918.9: insuficiente (alto)
6868: mítico (muy alto) 6969: mágico (muy bajo) 7676: utópico (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 2525: bueno (muy bajo)
4º V Johupa FC  (4544Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 234 28.028.0: bueno (muy alto) 3434: formidable (bajo) 22.822.8: aceptable (alto) 22.822.8: aceptable (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1515: débil (alto)
5º L Zelice CF  (5739Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 266 27.227.2: bueno (alto) 1818: insuficiente (bajo) 38.938.9: destacado (alto) 32.332.3: excelente (muy alto)
3939: destacado (alto) 3838: destacado (bajo) 4040: destacado (muy alto) 3030: excelente (bajo) 3838: destacado (bajo) 2727: bueno (alto)
6º V F.C. ESCULLAR  (3525Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 252 26.626.6: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 31.331.3: excelente (alto) 29.929.9: excelente (bajo)
3737: destacado (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 3535: formidable (alto)
7º L Toho C.F.  (6453Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 227 25.125.1: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 31.231.2: excelente (alto) 23.823.8: aceptable (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3131: excelente (alto) 1818: insuficiente (bajo)
8º V A Laxe C.F.  (7467Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 7 151 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 13.413.4: débil (muy bajo) 19.119.1: insuficiente (alto)
1414: débil (bajo) 1414: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 14:
258.1 28.328.3: bueno (muy alto) 27.027.0: bueno (alto) 33.333.3: formidable (muy bajo) 26.626.6: bueno (alto)
30.830.8: excelente (alto) 37.437.4: destacado (muy bajo) 30.530.5: excelente (alto) 23.323.3: aceptable (alto) 30.930.9: excelente (alto) 24.424.4: aceptable (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 72)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 933º 865º 330º 892º 990º
806º 884º 886º 933º 958º 968º
España, Medias 1274º 1206º 668º 1239º 1334º
1151º 1234º 1235º 1277º 1305º 1316º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.