Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.159 (14477)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.159 (14477) Siguiente Información oficial sobre 'VI.159' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 121/1024

Temporada 62
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V fort pienc  (1271Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 285 29.629.6: excelente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 37.937.9: destacado (bajo) 37.837.8: destacado (bajo)
4141: brillante (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 3535: formidable (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 3131: excelente (alto)
2º L Anduriña S.D.  (2565Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 269 29.629.6: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 34.434.4: formidable (bajo) 25.825.8: bueno (bajo)
3333: formidable (muy bajo) 3535: formidable (alto) 3535: formidable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo)
3º V brooklyn team  (2591Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 275 29.129.1: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 35.235.2: formidable (alto) 33.633.6: formidable (bajo)
3434: formidable (bajo) 3434: formidable (bajo) 3838: destacado (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 3131: excelente (alto)
4º L VickTeam  (3561Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 256 27.527.5: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 39.639.6: destacado (muy alto) 24.224.2: aceptable (muy alto)
3333: formidable (muy bajo) 5151: clase mundial (alto) 3131: excelente (alto) 1919: insuficiente (alto) 3535: formidable (alto) 1515: débil (alto)
5º L Achtung Rangers  (4592Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 226 24.224.2: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 28.628.6: excelente (muy bajo) 25.825.8: bueno (bajo)
2929: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo)
6º V Fumetas de la Pobla  (4057Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 205 24.124.1: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 15.315.3: débil (alto) 30.330.3: excelente (bajo)
1111: pobre (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
7º L Sporting Piedrahita CF  (4029Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 7 218 24.024.0: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 25.425.4: bueno (muy bajo) 28.728.7: excelente (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 3535: formidable (alto) 1919: insuficiente (alto) 2727: bueno (alto) 3232: excelente (muy alto) 2626: bueno (bajo)
8º V RTFM - atg  (4915Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 213 23.623.6: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 25.225.2: bueno (muy bajo) 21.821.8: aceptable (bajo)
2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 243.4 26.526.5: bueno (alto) 23.323.3: aceptable (alto) 30.230.2: excelente (bajo) 28.528.5: excelente (muy bajo)
28.428.4: bueno (muy alto) 33.133.1: formidable (muy bajo) 28.128.1: bueno (muy alto) 25.925.9: bueno (bajo) 33.033.0: formidable (muy bajo) 25.125.1: bueno (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 62)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 203º 121º 76º 812º 36º
787º 793º 821º 62º 46º 66º
España, Medias 544º 462º 410º 1155º 360º
1130º 1136º 1164º 384º 335º 393º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.