Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.55 (3478)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.55 (3478) Siguiente Información oficial sobre 'IV.55' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 52/64

Temporada 63
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Missdirecteam  (98Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 443 49.949.9: clase mundial (bajo) 5151: clase mundial (alto) 46.446.4: magnífico (bajo) 50.650.6: clase mundial (alto)
4646: magnífico (bajo) 4444: brillante (muy alto) 5050: clase mundial (bajo) 4646: magnífico (bajo) 5656: sobrenatural (muy alto) 4848: magnífico (muy alto)
2º L chapas alvarado  (227Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 422 46.346.3: magnífico (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 51.251.2: clase mundial (alto) 50.450.4: clase mundial (bajo)
5353: sobrenatural (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo) 5151: clase mundial (alto) 3636: formidable (muy alto) 6969: mágico (muy bajo) 4040: destacado (muy alto)
3º V San Marcuola  (336Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 375 42.142.1: brillante (bajo) 4848: magnífico (muy alto) 46.246.2: magnífico (bajo) 30.930.9: excelente (alto)
4949: clase mundial (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo)
4º L Jaske  (386Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 387 41.941.9: brillante (bajo) 4242: brillante (bajo) 51.551.5: clase mundial (muy alto) 35.335.3: formidable (alto)
5353: sobrenatural (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 3131: excelente (alto) 3535: formidable (alto) 4040: destacado (muy alto)
5º V Los cuchilleros vuelven  (258Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 376 40.440.4: destacado (muy alto) 3535: formidable (alto) 44.344.3: brillante (muy alto) 45.545.5: magnífico (bajo)
4141: brillante (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 4848: magnífico (muy alto) 4747: magnífico (alto) 4141: brillante (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo)
6º V Club a Libre  (221Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 363 38.338.3: destacado (bajo) 3232: excelente (muy alto) 50.750.7: clase mundial (alto) 38.938.9: destacado (alto)
4343: brillante (alto) 5454: sobrenatural (bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 3535: formidable (alto) 4141: brillante (muy bajo) 4040: destacado (muy alto)
7º V Vigilantes de Seguriber  (373Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 281 31.131.1: excelente (alto) 3535: formidable (alto) 39.839.8: destacado (muy alto) 19.519.5: insuficiente (muy alto)
3838: destacado (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
8º L Pirineo rojo  (503Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 148 14.614.6: débil (alto) 1010: pobre (bajo) 2727: bueno (alto) 12.712.7: débil (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 66: horrible (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 349.4 38.138.1: destacado (bajo) 36.836.8: destacado (muy bajo) 44.644.6: magnífico (muy bajo) 35.535.5: formidable (muy alto)
43.443.4: brillante (alto) 44.844.8: magnífico (muy bajo) 45.845.8: magnífico (bajo) 30.930.9: excelente (alto) 39.039.0: destacado (alto) 35.435.4: formidable (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 63)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 53º 52º 47º 57º 43º
57º 54º 57º 53º 28º 49º
España, Medias 126º 101º 96º 230º 129º
222º 253º 211º 175º 97º 148º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.