Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.55 (3478)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.55 (3478) Siguiente Información oficial sobre 'IV.55' en Hattrick Guardar como Mi liga

Flecha arribaLa liga IV.55 es la tercera liga más fuerte de toda la división IV.

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 3/64

Temporada 34
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L koal  (47Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 323 34.634.6: formidable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 41.541.5: brillante (bajo) 32.332.3: excelente (muy alto)
4343: brillante (alto) 3737: destacado (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 3939: destacado (alto) 2929: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo)
2º V Real Pinganillo  (100Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 315 33.433.4: formidable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 43.743.7: brillante (muy alto) 28.428.4: bueno (muy alto)
4444: brillante (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 4343: brillante (alto) 3232: excelente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 3636: formidable (muy alto)
3º L ADF Lvsitania  (48Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 297 32.132.1: excelente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 39.939.9: destacado (muy alto) 29.729.7: excelente (bajo)
4040: destacado (muy alto) 4242: brillante (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
4º V Descansa FC  (24Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 291 30.430.4: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 26.626.6: bueno (alto)
4848: magnífico (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
5º L BENDER FC  (137Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 272 30.230.2: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 30.330.3: excelente (bajo) 3232: excelente (muy alto)
2929: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 3838: destacado (bajo) 1616: débil (muy alto)
6º L gatunis.f.c  (91Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 280 29.529.5: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 32.332.3: excelente (muy alto)
3333: formidable (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
7º V JUNIORPK  (212Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 264 28.828.8: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 32.932.9: formidable (muy bajo) 3030: excelente (bajo)
3131: excelente (alto) 3535: formidable (alto) 3232: excelente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
8º V CÓNCHILE C.F.  (468Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 233 22.522.5: aceptable (alto) 1515: débil (alto) 44.744.7: magnífico (muy bajo) 17.917.9: insuficiente (bajo)
4545: magnífico (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 3434: formidable (bajo) 1414: débil (bajo) 77: horrible (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 1:
284.4 30.230.2: excelente (bajo) 26.926.9: bueno (alto) 39.439.4: destacado (alto) 28.728.7: excelente (muy bajo)
39.139.1: destacado (alto) 39.839.8: destacado (muy alto) 39.139.1: destacado (alto) 35.635.6: formidable (muy alto) 29.329.3: excelente (muy bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 34)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 10º 12º 14º
10º 19º 13º 10º 15º 29º
España, Medias 18º 15º 23º 34º 35º
27º 70º 35º 34º 79º 75º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.