Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.80 (14398)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.80 (14398) Siguiente Información oficial sobre 'VI.80' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 72
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L txirrisklas  (380Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 362 39.039.0: destacado (alto) 3939: destacado (alto) 54.754.7: sobrenatural (alto) 28.228.2: bueno (muy alto)
4646: magnífico (bajo) 6161: extraterrestre (muy bajo) 5555: sobrenatural (alto) 2323: aceptable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2727: bueno (alto)
2º L F.C.Dharma  (1022Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 317 35.635.6: formidable (muy alto) 3939: destacado (alto) 40.740.7: brillante (muy bajo) 27.227.2: bueno (alto)
3737: destacado (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 3636: formidable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
3º L PoWaLoLa  (294Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 309 33.133.1: formidable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 39.339.3: destacado (alto) 36.136.1: formidable (muy alto)
4040: destacado (muy alto) 3939: destacado (alto) 3939: destacado (alto) 3333: formidable (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 3434: formidable (bajo)
4º V los uvas secas  (2189Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 287 32.832.8: formidable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto) 46.346.3: magnífico (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 5555: sobrenatural (alto) 4141: brillante (muy bajo)
5º L BOBOCI BISTRITEI  (1741Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 269 29.929.9: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 35.535.5: formidable (muy alto) 2626: bueno (bajo)
2626: bueno (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
6º V Surko Team  (2736Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 278 28.128.1: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 50.250.2: clase mundial (bajo) 2323: aceptable (alto)
4545: magnífico (muy bajo) 5555: sobrenatural (alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 1616: débil (muy alto)
7º V Besugos del Besaya FC  (4533Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 250 24.924.9: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 44.344.3: brillante (muy alto) 24.524.5: bueno (muy bajo)
4040: destacado (muy alto) 5050: clase mundial (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 1515: débil (alto) 3232: excelente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
8º V Riazor Sharks FC  (7563Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 166 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 23.323.3: aceptable (alto) 22.322.3: aceptable (bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 5:
279.8 30.030.0: excelente (bajo) 26.426.4: bueno (bajo) 38.938.9: destacado (alto) 29.229.2: excelente (muy bajo)
34.434.4: formidable (bajo) 44.144.1: brillante (muy alto) 36.436.4: formidable (muy alto) 25.025.0: bueno (muy bajo) 34.834.8: formidable (alto) 26.026.0: bueno (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 72)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 33º 27º 96º 177º 118º
197º 201º 159º 175º 134º 188º
España, Medias 373º 364º 423º 500º 431º
521º 511º 477º 500º 406º 510º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.