Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.5 (3428)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.5 (3428) Siguiente Información oficial sobre 'IV.5' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 46/64

Temporada 52
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Morcipapas F.C.  (93Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 363 41.241.2: brillante (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 28.928.9: excelente (muy bajo) 51.451.4: clase mundial (alto)
3030: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 5858: titánico (bajo)
2º L Atl.Bokerón  (148Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 331 39.639.6: destacado (muy alto) 4343: brillante (alto) 22.822.8: aceptable (alto) 46.346.3: magnífico (bajo)
1616: débil (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 4444: brillante (muy alto)
3º V etiope fc  (187Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 363 38.038.0: destacado (bajo) 3636: formidable (muy alto) 56.856.8: titánico (muy bajo) 2828: bueno (muy alto)
5252: clase mundial (muy alto) 6464: extraterrestre (muy alto) 5252: clase mundial (muy alto) 3535: formidable (alto) 1919: insuficiente (alto) 3333: formidable (muy bajo)
4º L Rapid Tardelli  (403Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 353 37.737.7: destacado (bajo) 3030: excelente (bajo) 40.840.8: brillante (muy bajo) 46.646.6: magnífico (alto)
4343: brillante (alto) 3939: destacado (alto) 4141: brillante (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo) 4646: magnífico (bajo) 4444: brillante (muy alto)
5º V Siento Quinse  (358Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 19Nivel de táctica: 19 356 34.934.9: formidable (alto) 2323: aceptable (alto) 55.555.5: sobrenatural (muy alto) 37.737.7: destacado (bajo)
5555: sobrenatural (alto) 5151: clase mundial (alto) 6262: extraterrestre (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 5050: clase mundial (bajo)
6º V TikoTeam F.C.  (312Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 316 34.434.4: formidable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 26.226.2: bueno (bajo) 57.857.8: titánico (bajo)
2929: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 6868: mítico (muy alto) 5656: sobrenatural (muy alto)
7º L F.C. OKUPA  (390Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 339 31.831.8: excelente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 66.466.4: mítico (bajo) 29.229.2: excelente (muy bajo)
6565: mítico (muy bajo) 6464: extraterrestre (muy alto) 7171: mágico (alto) 1616: débil (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 4444: brillante (muy alto)
8º L Singui Uctumi  (486Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 224 25.525.5: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 24.124.1: aceptable (muy alto) 22.822.8: aceptable (alto)
2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2727: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 11:		 330.6 35.435.4: formidable (alto) 29.929.9: excelente (bajo) 40.240.2: destacado (muy alto) 40.040.0: destacado (muy alto)
39.439.4: destacado (alto) 40.440.4: destacado (muy alto) 40.840.8: brillante (muy bajo) 38.538.5: destacado (alto) 38.338.3: destacado (bajo) 43.843.8: brillante (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 52)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 43º 46º 54º 47º 24º
42º 54º 43º 17º 36º 23º
España, Medias 89º 99º 171º 181º 50º
112º 377º 122º 32º 219º 42º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.