Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.1 (14319)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.1 (14319) Siguiente Información oficial sobre 'VI.1' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 51
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Vuvuzela Riojana F.C.  (670Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 325 33.833.8: formidable (bajo) 2727: bueno (alto) 45.545.5: magnífico (bajo) 35.635.6: formidable (muy alto)
4747: magnífico (alto) 4444: brillante (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 3030: excelente (bajo) 3535: formidable (alto) 4242: brillante (bajo)
2º V defensores de jamaika fb  (2247Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 273 31.031.0: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 34.534.5: formidable (alto) 28.528.5: excelente (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 4848: magnífico (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 4242: brillante (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
3º V The NerdyGeeks  (2699Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 271 28.428.4: bueno (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 32.632.6: formidable (muy bajo) 3939: destacado (alto)
3232: excelente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 3434: formidable (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 3636: formidable (muy alto)
4º V tendreteam  (1667Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 226 26.926.9: bueno (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 18.718.7: insuficiente (alto)
1919: insuficiente (alto) 3838: destacado (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
5º V fumiguetas f.c.  (4325Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 252 26.526.5: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 35.735.7: formidable (muy alto) 2828: bueno (muy alto)
3737: destacado (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2323: aceptable (alto) 3434: formidable (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
6º L Pako Pacquiao Team  (6991Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 233 23.323.3: aceptable (alto) 1515: débil (alto) 39.439.4: destacado (alto) 24.324.3: aceptable (muy alto)
3535: formidable (alto) 4646: magnífico (bajo) 3535: formidable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
7º L TORETES F.C.  (7111Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 209 21.821.8: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo) 27.127.1: bueno (alto) 29.429.4: excelente (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 3131: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
8º L Pulgas Ligueras  (7966Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 52 5.35.3: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 8.58.5: pobre (muy bajo) 5.15.1: horrible (muy bajo)
99: pobre (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 66: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo) 44: desastroso (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 13:		 230.1 24.624.6: bueno (muy bajo) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 31.231.2: excelente (alto) 26.126.1: bueno (bajo)
28.628.6: excelente (muy bajo) 35.335.3: formidable (alto) 28.328.3: bueno (muy alto) 22.322.3: aceptable (bajo) 31.331.3: excelente (alto) 23.023.0: aceptable (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 51)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 756º 704º 736º 772º 348º
833º 578º 859º 709º 96º 678º
España, Medias 1096º 1044º 1077º 1114º 678º
1181º 908º 1211º 1051º 326º 1017º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.