Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.642 (14960)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.642 (14960) Siguiente Información oficial sobre 'VI.642' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 768/1024

Temporada 30
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L USPostal  (726Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 228 26.526.5: bueno (alto) 3131: excelente (alto) 29.129.1: excelente (muy bajo) 18.218.2: insuficiente (bajo)
2222: aceptable (bajo) 3939: destacado (alto) 2323: aceptable (alto) 1111: pobre (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1111: pobre (alto)
2º V BurpFarters  (1198Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 256 26.026.0: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 46.746.7: magnífico (alto) 16.216.2: débil (muy alto)
4545: magnífico (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo) 4444: brillante (muy alto) 88: horrible (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo)
3º L verdiblanco19  (5920Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 199 20.920.9: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 30.430.4: excelente (bajo) 17.217.2: insuficiente (muy bajo)
3434: formidable (bajo) 3131: excelente (alto) 2626: bueno (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto)
4º V Erreala Sociedad  (5881Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 178 20.920.9: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 19.719.7: insuficiente (muy alto) 17.317.3: insuficiente (muy bajo)
1313: débil (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1515: débil (alto)
5º V HR Fútbol Club  (3014Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 209 20.220.2: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto) 39.839.8: destacado (muy alto) 14.314.3: débil (bajo)
4141: brillante (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 1616: débil (muy alto)
6º V Floresta United  (6201Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 5 171 19.119.1: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 19.219.2: insuficiente (alto)
1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
7º L Al's team  (4842Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 146 17.517.5: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 12.612.6: débil (muy bajo) 18.718.7: insuficiente (alto)
88: horrible (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1010: pobre (bajo) 1313: débil (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
8º L Orotava CF  (8090Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 49 5.05.0: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 7.37.3: horrible (alto) 4.94.9: horrible (muy bajo)
99: pobre (muy bajo) 77: horrible (alto) 66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo) 44: desastroso (muy alto) 55: horrible (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 10:		 179.5 19.519.5: insuficiente (muy alto) 19.319.3: insuficiente (alto) 25.625.6: bueno (bajo) 15.815.8: débil (muy alto)
23.923.9: aceptable (muy alto) 29.329.3: excelente (muy bajo) 22.422.4: aceptable (bajo) 14.014.0: débil (bajo) 18.818.8: insuficiente (alto) 13.513.5: débil (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 30)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 807º 768º 483º 655º 946º
720º 500º 819º 903º 849º 966º
España, Medias 1305º 1216º 840º 1164º 1954º
1289º 908º 1506º 1942º 1597º 2164º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.