Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.3 (3426)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.3 (3426) Siguiente Información oficial sobre 'IV.3' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 16/64

Temporada 28
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Mambo Fútbol Club  (50Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 309 36.336.3: formidable (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 26.326.3: bueno (bajo) 32.232.2: excelente (muy alto)
3636: formidable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 5555: sobrenatural (alto) 2828: bueno (muy alto) 1515: débil (alto)
2º L Psyco Bokas  (22Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 316 36.036.0: formidable (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 29.529.5: excelente (bajo) 40.440.4: destacado (muy alto)
2626: bueno (bajo) 3434: formidable (bajo) 2727: bueno (alto) 4343: brillante (alto) 4141: brillante (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo)
3º V Atlético Caracolas  (178Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 304 34.234.2: formidable (bajo) 3535: formidable (alto) 3434: formidable (bajo) 33.333.3: formidable (muy bajo)
3030: excelente (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 3939: destacado (alto) 1414: débil (bajo)
4º L Pilota Taldea A+E+U  (21Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 283 31.831.8: excelente (muy alto) 3838: destacado (bajo) 37.137.1: destacado (muy bajo) 19.319.3: insuficiente (alto)
4040: destacado (muy alto) 3838: destacado (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
5º V La venganza de gaia  (388Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 225 26.526.5: bueno (alto) 3131: excelente (alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 24.524.5: bueno (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
6º V Sporting de Titania  (328Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 271 25.925.9: bueno (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 57.757.7: titánico (bajo) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)
4343: brillante (alto) 6767: mítico (alto) 6060: titánico (muy alto) 66: horrible (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2626: bueno (bajo)
7º L RED STORMER  (444Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 235 24.624.6: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 39.939.9: destacado (muy alto) 16.316.3: débil (muy alto)
4141: brillante (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 88: horrible (muy alto)
8º V DYD  (448Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Jugar creativamente 185 21.121.1: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 16.116.1: débil (muy alto) 27.427.4: bueno (alto)
1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 3333: formidable (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 6:		 266.0 29.529.5: excelente (bajo) 30.430.4: excelente (bajo) 32.632.6: formidable (muy bajo) 26.326.3: bueno (bajo)
31.131.1: excelente (alto) 35.635.6: formidable (muy alto) 30.030.0: excelente (bajo) 27.927.9: bueno (muy alto) 28.428.4: bueno (muy alto) 21.921.9: aceptable (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 28)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 17º 16º 27º 33º 6º
33º 38º 19º 4º 23º 1º
España, Medias 35º 33º 44º 89º 16º
119º 103º 42º 14º 50º 8º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.