Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.383 (14701)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.383 (14701) Siguiente Información oficial sobre 'VI.383' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 346/1024

Temporada 62
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L La Pedrá  (2023Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 308 32.332.3: excelente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 40.440.4: destacado (muy alto) 37.237.2: destacado (muy bajo)
3737: destacado (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 4343: brillante (alto) 3535: formidable (alto) 3636: formidable (muy alto) 4141: brillante (muy bajo)
2º L FP Joan Santaeulària  (2135Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 309 31.231.2: excelente (alto) 2727: bueno (alto) 58.658.6: titánico (alto) 18.518.5: insuficiente (alto)
5252: clase mundial (muy alto) 6767: mítico (alto) 5454: sobrenatural (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1111: pobre (alto)
3º L RFC La Nau  (2670Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 274 29.629.6: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 43.343.3: brillante (alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
3737: destacado (muy bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 1515: débil (alto) 2828: bueno (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
4º V artic penguins  (1869Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 279 29.329.3: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 37.437.4: destacado (muy bajo) 31.531.5: excelente (muy alto)
3434: formidable (bajo) 3838: destacado (bajo) 4040: destacado (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 3333: formidable (muy bajo)
5º V forroides F.C.  (3068Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 279 28.928.9: excelente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 39.639.6: destacado (muy alto) 32.832.8: formidable (muy bajo)
4343: brillante (alto) 3939: destacado (alto) 3737: destacado (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3131: excelente (alto)
6º L Sabocs  (4467Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 249 28.528.5: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 28.828.8: excelente (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3939: destacado (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
7º V Rionegrito F.C.  (5278Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 212 23.223.2: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 23.123.1: aceptable (alto)
2222: aceptable (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
8º V FC Santa20  (7892Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 130 13.213.2: débil (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 15.215.2: débil (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1111: pobre (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 7:		 255.0 27.027.0: bueno (alto) 23.123.1: aceptable (alto) 36.936.9: destacado (muy bajo) 25.825.8: bueno (bajo)
33.833.8: formidable (bajo) 41.041.0: brillante (muy bajo) 34.634.6: formidable (alto) 23.923.9: aceptable (muy alto) 29.629.6: excelente (bajo) 22.822.8: aceptable (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 62)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 296º 346º 387º 235º 572º
176º 266º 270º 287º 692º 593º
España, Medias 637º 687º 728º 567º 913º
503º 596º 602º 627º 1033º 934º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.