Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.9 (3432)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.9 (3432) Siguiente Información oficial sobre 'IV.9' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 63/64

Temporada 38
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Manolos_Utd  (420Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 350 37.237.2: destacado (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 47.747.7: magnífico (muy alto) 37.437.4: destacado (muy bajo)
4949: clase mundial (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 5151: clase mundial (alto) 4141: brillante (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
2º V kinklau  (267Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por bandas Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 340 35.935.9: formidable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 36.436.4: formidable (muy alto) 4747: magnífico (alto)
3939: destacado (alto) 3434: formidable (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 6565: mítico (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo)
3º V Moratalaz Mola Maz  (87Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 334 35.235.2: formidable (alto) 2828: bueno (muy alto) 41.541.5: brillante (bajo) 41.241.2: brillante (muy bajo)
4545: magnífico (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 4848: magnífico (muy alto)
4º V Rancig  (355Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 307 30.830.8: excelente (alto) 1919: insuficiente (alto) 47.447.4: magnífico (alto) 36.536.5: destacado (muy bajo)
4747: magnífico (alto) 5151: clase mundial (alto) 4343: brillante (alto) 3838: destacado (bajo) 3838: destacado (bajo) 3333: formidable (muy bajo)
5º L Tozolon F.C  (460Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 19Nivel de táctica: 19 304 30.530.5: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 57.257.2: titánico (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
5858: titánico (bajo) 6262: extraterrestre (bajo) 5050: clase mundial (bajo) 2727: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 99: pobre (muy bajo)
6º V Quarry SP  (332Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 266 28.328.3: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 33.433.4: formidable (muy bajo) 29.429.4: excelente (muy bajo)
3333: formidable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 3737: destacado (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3333: formidable (muy bajo)
7º L desconcertantes  (448Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 232 27.027.0: bueno (alto) 3232: excelente (muy alto) 21.721.7: aceptable (bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto)
8º L El Uraño Feliz  (503Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 101 9.89.8: pobre (bajo) 66: horrible (bajo) 18.818.8: insuficiente (alto) 99: pobre (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 88: horrible (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 9:
279.3 29.329.3: excelente (muy bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto) 38.038.0: destacado (bajo) 30.530.5: excelente (alto)
38.538.5: destacado (alto) 38.138.1: destacado (bajo) 37.437.4: destacado (muy bajo) 36.336.3: formidable (muy alto) 28.828.8: excelente (muy bajo) 27.127.1: bueno (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 38)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 59º 63º 62º 46º 62º
40º 50º 43º 60º 61º 56º
España, Medias 249º 274º 421º 212º 380º
145º 455º 160º 249º 1092º 198º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.