Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.124 (14442)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.124 (14442) Siguiente Información oficial sobre 'VI.124' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 663/1024

Temporada 57
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Valencia C:F  (2268Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 282 31.231.2: excelente (alto) 3535: formidable (alto) 37.837.8: destacado (bajo) 21.221.2: aceptable (muy bajo)
3535: formidable (alto) 4242: brillante (bajo) 3535: formidable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
2º L F.C. Romance Ceuta  (7315Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 253 29.229.2: excelente (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 2626: bueno (bajo) 24.624.6: bueno (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo)
3º V NAYLECO  (2802Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 311 28.828.8: excelente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 63.963.9: extraterrestre (muy alto) 27.527.5: bueno (muy alto)
5656: sobrenatural (muy alto) 7272: mágico (muy alto) 6161: extraterrestre (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo)
- V RoberKillers  (1951Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 259 28.828.8: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 31.931.9: excelente (muy alto) 26.526.5: bueno (alto)
2626: bueno (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3131: excelente (alto) 1919: insuficiente (alto) 3131: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto)
5º V DrUnKeNs DuCkS C.F  (2158Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 270 28.728.7: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 44.644.6: magnífico (muy bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto)
3636: formidable (muy alto) 5959: titánico (alto) 3434: formidable (bajo) 1616: débil (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
6º V Guadalmedina Blues  (4143Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 248 23.523.5: aceptable (muy alto) 1616: débil (muy alto) 50.650.6: clase mundial (alto) 15.615.6: débil (muy alto)
4949: clase mundial (muy bajo) 5959: titánico (alto) 4141: brillante (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 33: desastroso (alto) 1818: insuficiente (bajo)
7º L Vodka Juniors00  (6306Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 196 23.123.1: aceptable (alto) 2828: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 16.716.7: insuficiente (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
8º L Aymami Moretti F.C.  (7641Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 143 14.914.9: débil (alto) 1111: pobre (alto) 1919: insuficiente (alto) 17.617.6: insuficiente (bajo)
1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 6:
245.3 26.026.0: bueno (bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto) 37.037.0: destacado (muy bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo)
32.932.9: formidable (muy bajo) 43.143.1: brillante (alto) 32.932.9: formidable (muy bajo) 21.821.8: aceptable (bajo) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 21.821.8: aceptable (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 57)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 637º 663º 561º 414º 863º
560º 245º 568º 634º 982º 497º
España, Medias 978º 1004º 902º 751º 1204º
900º 565º 909º 975º 1329º 837º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.